wqidmhoqiu
26 feb 2015, 13:06

#19 Tú no tienes los cojones de nombrarme porque ya sabes lo que te pasará...

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 13:06

#18 @kamos_nigran La inversión pública hace por ejemplo que tengas unas prestaciones y una inversión en desarrollo para permitir por una parte que no dejes a millones de personas a la suerte sin ingresos (que ademas no puedan consumir y te jodan aún más la economía) y por otra parte a largo plazo tengas un futuro próspero en desarrollo.

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 13:06

#18 @kamos_nigran Ahorradores, ¿tú eres ahorrador? ¿Yo soy ahorrado? No, no lo soy. Además, con esto tienes una fácil solución, ahorra en oro y no en dinero. Mira, otra de las lindezas del monetarismo: el dinero fiduciario. Una mierda. Antes, como existía el patrón oro, la inflación no suponía ningún problema para los ahorradores, ahora, gracias a las "brillantes" ideas de los monetaristas si guardas dinero y hay inflación la jodes. Pues eso, no me mires a mi, mira a tus queridos monetaristas que son los que tienen la culpa de ello. Por ello, a parte de keynesiano, también soy partidario de volver al patrón oro y tus ahorros estarán a salvo.

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 12:59

#15 @kamos_nigran Me acabas de dar la razón de una forma aplastante. Revisa la historia y mira quien fue precisamente quién diseño ese plan: El maestro Keynes. ¿Quién creó el plan de rescate a Europa después la IIGM? El maestro Keynes. De nuevo te digo que si tuvieras una mínima idea sobre economía sabrías el el keynesianismo se basa en la reducción de impuestos para permitir el crecimiento. Radicalemte lo contrario que tenemos ahora. Además, EEUU es la potencia que es gracias por una parte al mercantilismo y por otra al keynesianismo. Qué fácil me lo pones todo...

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 12:47

#8 @kamos_nigran Montaos una chipipandi y chupaos las ******* que se os ve muy amiguitos.

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 12:46

#7 @razer Mm, pocos argumentos veo que te quedan que tienes que usar el discurso del miedo para convencer...

Aquí nadie ha hablado de deuda, estoy hablando de estímulo y crecimiento. Si creces, la deuda la puedes pagar, con tu modelo, no se puede pagar la deuda puesto que estás asfixiando a las clases medias.

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 12:44

#6 @kamos_nigran En EEUU has sido más inteligentes y han rescatado al keynesianismo, ¿y qué ha pasado? Han salido de la crisis. Aquí no.

"los países con mayor libertad económica es donde mejor se vive." ¿eso de dónde lo sacas? Además lo dices como si el modelo kaynesiano no fuera liberal (que lo es, sólo que considera la intervención del Estado para corregir los inevitables errores de un mercado libre). Así que te vas a contar cuentos a otra parte.

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 12:44

#6 @kamos_nigran No tienes ni puta idea. Por que no te vas a leer las bases del tratado económico de Maastrich y te fijas bien la parte en la que dicen en negrita "la inflacion es el mal, la inversión pública es el mal" y lugo vienes aquí a ver si tienes los cojones en decir que esto es keynesianismo. Tócate los cojones... cuanta ignorancia hay en la peña. Todas las bases sobre la que se ha erguido el euro y el BCE es sobre las tesis del monetarismo, modelo bastante lejano al keynesianismo. Aquí como vemos antes se deja arruinar a un país que hacer una mínima política de demanda agregada.

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 12:33

#2 @razer Ohh atentos que aquí llega Hayeck... Típico sofismo liberal, si supieras un mínimo de en qué consiste este modelo sabrías que precisamente lo que trata el estado es de evitar que te sientas coaccionado a aceptar un trabajo esclavista mediante la inversión pública, como prestaciones por desempleo. Además de esa forma se obliga a las empresas a tener que competir para pagar mejores sueldos. El dinero os hará libres.

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 12:21

En realidad es el monetarismo neoclásico y las tesis más liberales de la economía las que ne cierto modo nos conllevan a la esclavitud encubierta. Arrimaos al maestro Keynes y esto no sucederá.

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 12:15

Margaret Tatcher, qué asco me da esa arpía. Arruinó a occidente.

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 00:30

#8 Ups, espero no haberles spoileado a los que aún no la han visto...

wqidmhoqiu
26 feb 2015, 00:30

#2 Pues mejor que no sea él porque al final de la serie lo matan.

wqidmhoqiu
25 feb 2015, 23:35

#6 @akilator2 Me gusta como has argumentado.

wqidmhoqiu
25 feb 2015, 23:24

@vinniejones82 Ahora vas a saber de verdad lo que significa meterse conmigo... xDDDD

wqidmhoqiu
25 feb 2015, 23:19

#96 @vinniejones82 Al final no lo hice, era sólo para amenazarte y que te sintieras coaccionado. Pero tendría motivos de sobra. Mejor te quedas así puedo hacerte la vida imposible cada vez que comentes, recuerda, cada vez que esté yo aquí, no podrás dormir. Prefiero también que no tomes cienuro tú porque sino no te tendré para divertirme.

#99 Primero dices que debo estudiar algo de humanidades (que no es cierto) y luego me llamas nini. Tú solito demuestras el profundo retraso mental que tienes, me haces todo el trabajo, no hace falta ni que te ridiculice. La página entera se ríe de ti con cada comentario.

Por cierto, aprende a mencionar. Aunque no tengo muchas esperanzas puestas en un subnormal como tú.

wqidmhoqiu
25 feb 2015, 23:08

#79 @glaciator La verdad les duele, y a falta de argumentos responden con insultos.

wqidmhoqiu
25 feb 2015, 23:05

#85 @dansuemlooizgrim A ver, tú no estuviste en el momento en que ocurrió ese extraño suceso: repito, un comentario con 12 positivos pasa a tener 8 negativos en 2 minutos. No es normal lo mires por donde lo mires.

wqidmhoqiu
25 feb 2015, 23:01

#76 @tendenciaasesina Tanto master y tanta filosofía para acabar soltando una chorrada como esa. Lo de Melisa era un ejemplo, no digo que te llames Melisa. Extrapola la idea del concepto que te he explicado con ese ejemplo a esto.

Y insultarme porque sí sin aportar argumentos como respuesta a un comentario mío es objetivamente hacer el ridículo. Describo hechos. Y eso lo ha hecho al tipo al que has apoyado sólo por ir en contra mía. Que por cierto, nadie te ha llamado para que te metas en conversaciones ajenas. Hay que ver lo que te escoció aquella discusión...

wqidmhoqiu
25 feb 2015, 23:01

#77 @tendenciaasesina A ver si lo entiendes porque de comprensión lectora parece que vas un poco justa. Repito, sólo puedo votarme una vez por dirección IP, durante un día siempre tengo la misma, pero si con el tiempo apago el ordenador, apago el router, y me voy a dormir, el día siguiente, cuando vuelva a encender el router y el ordenador tendré otra dirección IP con la que podré votarme otra vez. ¿Lo has entendido ya o te hago un croquis?