ajildardo
23 feb 2015, 16:42

#17 @sectarismo_social para tí todo mundo quiere atacarte Sectarismo, falto de atención estas.

altairac
23 feb 2015, 02:43

#60 @sectarismo_social
, seguramente seas el tipico con un piercing en el labio una gorra en la cabeza, en tu carto, escuchando musica central maquinera, creyendo que ha, hace o hara algo importante para el mundo, crellendote el centro de atencion por ir con un coche de estos chatarra todo maquillado con colores que llaman la atencion a 100 por hora en mitad del pueblo crellendote que llevas un mustang, pensando "Ni el de fast and the furios" (Vin diesel), seguramente tengas una Playstation 3 con todos los NFS,fifas y CoD´s que han salido para la consola, llamando frikis sin vida social a la gente que juega a Batterfield, o Counter Strike u otro juego que se requiera de mas de 3 neuronas para jugar...Te ponemos frente a un Dota2 y no sabrias ni como pasarte el tutorial...

joseluisao
23 feb 2015, 02:42

#28 @sectarismo_social JAJAJAJA no te la crees ni tu chaval, cuando llegamos los hombres de verdad que llevamos ya unos cuantos de años encima en el gym y ves como todas esas chavalas (superficiales) se largan para ir a babearnos a otros es cuando entenderas que eres uno mas y que no vales mas por tu cuerpo recuerda siempre habra alguien mejor que tu: por ejemplo yo.

altairac
23 feb 2015, 02:41

#60 @sectarismo_social Peroooo...Tu has estado alguna vez en una batalla? ¿Una pelea? o algo ¿Sabes lo que es un guerrero? ¿La gloria o el honor REAL? ¿Tu sabes lo que es HUMILDAD? un guerrero lo sabe...¿Tu que sabes? solo decir que los gord@s te dan asco, diciendo por internet que estas buenorro, y todo eso ¿Esperas que te crean?...¿Quien me dice a mi que no eres el tipico soplapollas de internet que, por estar delgado, se cree lo mejor del mundo? PART 1/2

koimonster
23 feb 2015, 01:48

#5 @sectarismo_social una cosa es el pensamiento o la percepción de las personas, otra cosa son las matemáticas, las matemáticas son perfectas las personas no y sus pensamientos son tan imperfectos como tu comentario o, pensamiento..

"Las personas no ven el mundo como ven, sino como son"

sollozo
23 feb 2015, 00:39

#5 @sectarismo_social ¿Por qué es subnormal?... La matemáticas se pueden usar de infinitas formas, se puede demostrar en ocasiones de 2+2 No es 4....

1618033
22 feb 2015, 23:57

#28 @sectarismo_social Sabemos lo que es un "ad hominem" señor buenorro. No nos metemos contigo porque no te gusten las gordas, sino porque te da "asco" cualquier persona que no entre dentro de tus gustos sexuales como si todo el mundo tuviese que tener la prioridad poder acceder a tu harem. Es un ataque a tu intolerancia en función del físico, no un ataque personal, contra tus ideas no contra tu persona para que diferencies un ad hominem de lo que no lo es, mucha gente basa su vida en cosas más importantes que en gustarte a ti.

ckoaloh
22 feb 2015, 23:43

#37 @sectarismo_social Yo ni te he insultado a ti ni a tu familia, he expuesto un argumento que tu has tratado de revocar (que me parece bien) pero has dicho que damos asco los que pensamos así y que decimos estas cosas porque queremos mojar. Eso sí es faltar el respeto según mi manera de ver, yo ni me meto contigo ni con tu familia, solo he tratado de darte argumentos por los que no creo que tengas razón.

ckoaloh
22 feb 2015, 23:18

#34 @sectarismo_social No merece la pena discutir contigo, te tomas todo como una ofensa. Tu opinión vale como la mía, cosa que no parece que tu aprecies, faltando al respeto y con la escopeta cargada en todo momento. Cuando seas respetuoso y dejes de pensar que hablo así por querer mojar entre otras cosas hablamos.

cuantodementor
22 feb 2015, 23:18

Todos tenemos algo de superficial, unos como #5 @sectarismo_social no le gustan nada las gordas, a otros no les gustan nada la gente demasiado flaca,(yo no me iría con peter la anguila) ambas cosas pueden ser por problemas de tiroides, pero eso no quita el sentimiento de rechazo.
En realidad lo que miramos son los niveles de fluctuaciones asimetricas que nos muestran un poco si la persona que tenemos delante tiene o no buenos genes y pasa lo mismo con ser demasiado gordo como con ser demasiado flaco, eso nos dice que no es sano y sentimos rechazo.

ckoaloh
22 feb 2015, 23:09

#25 @sectarismo_social Pero bueno caballero, que es eso de prejuzgar a la gente de esa manera. Yo ni quiero mojar ni nada, solo que yo personalmente estaría con cualquier persona por fea que fuese fisicamente si fuese buena para mi, pero realmente buena. ¿De qué te sirve su físico cuando tenéis 40 años y habéis vivido ya 20 años juntos o así? En teoría es la persona con la que pasarás el resto de tu vida y su físico no durará toda la vida. Es tontería por tanto fijarse en el físico a la hora de buscar pareja.

1618033
22 feb 2015, 23:04

#5 @sectarismo_social Habría que verte a ti primero, no suelen ser los tios hiper buenos a los que les dan "asco" las gordas porque saben lo que es vivir a dieta y sacrificar tiempo en el gimnasio y todo ese esfuerzo les hace bastante humildes. Y aunque estuvieses pasable la viñeta se refiere a la evidia de una gente hacia otra por una cualidad como es el físico que no te hace ni mejor ni peor persona, más asco dan los estúpidos prepotentes que creen que una persona es sólo su fisico (y el físico que les gusta a ellos y no otro) y no se dan cuenta de que el cerebro es más importante

sollozo
22 feb 2015, 22:57

#5 @sectarismo_social Seguro tu madre y tu abuela tienen cuerpos de modelo, y seguramente no sientes asco hacia ellas...

Ya vete a tu cueva

caballo_fantasma
21 feb 2015, 18:29

#20 @sectarismo_social personalmente, prefería que nadie me tosiera mientras como. Hay que discriminar lo estético de lo higiénico.

don_stracci
21 feb 2015, 17:50

#17 @omicron #20 @sectarismo_social
Son importantes si vas a comer con el que te hace la entrevista de trabajo que te valora globalmente, sobre todo si estás bien educado como persona o como un animal.

elmandrangas
21 feb 2015, 12:02

#151 @sectarismo_social Lo único que realmente existe es la libertad. No hay diferencia entre la libertad civil y la económica, la libertad es solo una. Si no eres libre para llevar a cabo acciones económicas, tampoco se te puede considerar una persona libre, por mucho que tengas derecho a voto.

elmandrangas
21 feb 2015, 12:00

#154 @sectarismo_social Yo estoy en contra de la dictadura de la mayoría. Me parece bien que los gobernantes puedan elegir a quien les gobierne por mayoría, pero debe de haber una constitución que limite el poder del "pueblo" o como le quieras llamar. Si el pueblo quiere llevar a cámaras de gas a gente que sigue una religión determinada, no puede, por mucho que sea decisión de la mayoría. De hecho, la democracia, entendida como el poder absoluto del pueblo, es también un riesgo para la libertad. Por eso lo mejor sería una combinación entre Estado de derecho, y democracia, pero siempre en un marco de libertad.

elmandrangas
21 feb 2015, 11:56

#150 @sectarismo_social El pueblo no existe. Asúmelo. Solo somos personas indviduales que buscamos nuestros intereses individuales. Pero estoy de acuerdo en que la concentración del poder es un peligro para la libertad. Por eso no defiendo las dictaduras, y tampoco es que Pinochet me encantase. Era el mal menor comparado con Allende, pero mal al fin y al cabo.

elmandrangas
21 feb 2015, 10:40

#149 @sectarismo_social Hay que distinguir entre totalitarismo y autoritarismo. La dictadura de Pinochet era autoritaria, no totalitaria. Pero hay veces en las que una dictadura es necesaria, aunque sea como periodo de transición por un momento de caos generado en un país (la de Franco no, esa no fue de transición ni la defiendo lo más mínimo). El tema es que las políticas marxistas de Allende hubiesen llevado al totalitarismo, como ya explica Hayek en 'Camino de servidumbre'.

elmandrangas
20 feb 2015, 22:59

#138 @sectarismo_social Igualmente, sigue siendo preferible una dictadura liberal que una democracia sin un ápice de liberalismo. Te dejo la opinión del ilustre economista del siglo XX Friedrich Hayek sobre el tema.

http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek#Hayek.27s_views_on_dictatorship