edgarmtzg0
20 feb 2015, 22:21

#6 @sectarismo_social Por que le dan dislike?

Chrnito
20 feb 2015, 20:09

#20 @sectarismo_social osea que se refiere a que usaba un collar de perlas tal cual? yo me habia perdido en eso de "llevar perlitas" supuse que era algun modismo de los Españoles o algo por el estilo.

morthius
20 feb 2015, 16:34

#143 @sectarismo_social En primer lugar, se dice falacia de elusión de la carga. Como no son cosas diferentes, no se separan con una coma. En segundo lugar, si hubieras seguido mi consejo (que ya estoy harto de repetir), habrías visto que el propio Monedero presentó un documento complementario en hacienda por el que reconoció legalmente su fraude (otra cosa es que lo vaya a decir verbalmente al público). En tercero, resulta irónico que califiques mis comentarios como falacia de elusión de la carga utilizando tú mismo una falacia de elusión de la carga. ¿Qué argumentos has dado tú? Y por último, no esperes que la gente te coja de la mano para que conozcas sus argumentos. Pon un mínimo de esfuerzo por tu parte.

querazontienes
20 feb 2015, 15:13

#18 @sectarismo_social ¿Católico pero no creyente?¿Que significa eso? Que yo, al menos, no lo entiendo.

enprimeralinea
20 feb 2015, 13:34

#6 @sectarismo_social ,En mi opinión la gran mayoría somos creyentes y ateos de alguna forma. Me parece que la creencia es un pensamiento, y varía incluso a lo largo del día. Otra cosa es la pertenecía a un organismo social llamado Iglesia católica. A mi realmente me parece difícil, aun considerándome católico, definirme como creyente o no.

morthius
19 feb 2015, 19:00

#99 @sectarismo_social Mira, me canso de repetir las cosas. Infórmate un poco que para eso está Internet. ¿Pruebas de que los gobiernos socialistas de la América hispanoparlante están financiando a Podemos? No tienes más que buscar información sobre la evasión de impuestos de Monedero.

hamphield
19 feb 2015, 14:47

#76 @sectarismo_social al cáncer socialista... o al averno... que es lo mismo...

elmandrangas
18 feb 2015, 23:43

#134 @sectarismo_social http://www.abc.es/economia/20130922/abci-somalilandia-pais-inexistenet-201309202114.html (Lo de Somalia y Somalilandia)

elmandrangas
18 feb 2015, 23:30

#134 @sectarismo_social La prueba es lo que he vivido yo durante todos estos años. ¿Quieres pruebas? Aquí tienes la primera. http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/09/22/541f3e20ca474115538b4581.html

elmandrangas
18 feb 2015, 23:29

#134 @sectarismo_social He de decirte que, después de leer algunas cosas, cada día me convence más la existencia de servicios públicos, como educación o sanidad. Pero desde luego que jamás defenderé el despilfarro de dinero. ¿Conoces el sistema educativo público de Finlandia? ¿Qué opinión tienes de él?

Creo que confundes Somalia con Somalilandia. El país que tiene una supuesta economía de laissez faire es Somalilandia (bueno, "país", es un territorio que se autodeclaró independiente y no cuenta con reconocimiento de ningún Estado soberano).

elmandrangas
18 feb 2015, 23:22

#40 @sectarismo_social Todo parece indicar que así hubiese sido. Además, el marxismo es dictatorial de por sí. Es intolerable, por mucho que lo elija el pueblo.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 20:27

#108 @sectarismo_social Manipular no es dar énfasis, vuelves a disfrazar conceptos con otros que te interesan más. Manipular es distorsionar la verdad por intereses particulares, y eso sí desmerece un argumento. Y a la persona también.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 20:24

#108 @sectarismo_social El valor negativo se lo otorga la sociedad (si no, podría decirte que eres un cabrón y un hijo de puta, y acto seguido decir que para mí no es malo ser tales cosas, sin embargo, ante la sociedad y la ley eso es difamación).

Lo primero que no venía a cuento es decir que me doy por aludida, por lo tanto, en caso de ser así, la primera ofensa sería la tuya.

A pesar de esto, me reitero en que no prentendo ofenderte, sino que veas que es una ofensa generalizar de esa manera. Comer pollas a pares no es un valor positivo, ni si quiera neutral en nuestra sociedad. Y repito, si según tú todas las mujeres comen pollas a pares, tu madre es una mujer, tu madre come pollas a pares. Y eso lo has dicho tú solito.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 20:20

#108 @sectarismo_social Lo afirmas de forma implícita al decir que olvide el resto de la conversación para explicarte porqué sí existen. Claramente tu intencionalidad es, al creer que estoy equivocada, quede patente dicho error.

morthius
18 feb 2015, 19:02

#69 @sectarismo_social Pues déjame pensar. ¿Quizás nadie porque Chávez está muerto?
¿Por qué respondes a mi comentario sin prestar atención a lo que escribí?

tendenciaasesina
18 feb 2015, 16:43

#106 @sectarismo_social No, mi intención es que te percates de que es objetivamente ofensivo, pues estas otorgando un valor negativo en nuestra sociedad a todas las mujeres por igual. Sé consecuente y defiende tu teoría. Las mujeres comen pollas a pares, tu madre es una mujer, tu madre come pollas a pares.

Alguien que está seguro de tener un argumento, posición o teoría acertada, no necesita manipular para convencer. Y luego os atrevéis a decir que no argumento. La manipulación sí que es un argumento válido XD.

Y tú afirmas que esos conceptos no existen, por lo que espero esa explicación. Y tampoco creé yo este debate, pues no fui yo la primera en cuestionar si existen o no existe dichos conceptos.

tendenciaasesina
18 feb 2015, 16:28

#98 @sectarismo_social No he eludido ninguna carga puesto que te he dado una buena fuente. Tú si la has eludido, pues has hecho caso omiso de mi petición de que explicaras porqué no existen.

Es algo que no se puede resumir en unas pocas líneas puesto que lo que pides son referencias de toda la historia de la filosofía, con cientos de autores que hablan sobre lo positivo y lo negativo. Por ello me he limitado a darte la referencia que considero más clara y rápida de corroborar.

rain12
18 feb 2015, 16:26

#70 @sectarismo_social Hombre, tampoco vengo a decir eso ni nada parecido. Solo digo que, academicamente hablando, el sistema socialista es definido como la etapa posterior al capitalismo. Su definición surge sobre todo del propio análisis científico del capitalismo como sistema. Pienso que es moralmente mejor que el capitalismo, pero igual que el capitalismo es moralmente mejor al esclavismo, lo que pasa es que lo bueno es, sí quieres ir al cine, estar en el cine, pero te vas a tener que comer el viaje ¿Acaso te vas a suicidar en el camino por no estar en el cine?

gregwog
18 feb 2015, 16:24

#70 @sectarismo_social si pero lamentablemente en Venezuela no existe ningún tipo de socialismo... si sabes de socialismo supieses que en Venezuela no existe como tal socialismo al que ellos llaman "socialismo del siglo 21" acá solo en Venezuela hay es un marginal abuso de poder!

tendenciaasesina
18 feb 2015, 16:23

#101 @sectarismo_social Tu amigo dice que lo usas como método de manipulación, no intentes reducirlo ahora al absurdo.