blackdracko
26 ene 2015, 19:16

#7 @lolaso97 Veamos entonces tu opción es seguir votando a los de siempre hagan lo que hagan. El PSOE, el PP y por lógica cualquier partido que ha gobernado un pais alguna vez ha tenido que ser elegido por primera vez. ¿Si se votó a partidos sin experiencia entonces ahora porque no?
Es lo mismo que se necessita experiencia laboral para entrar en TODOS los trabajos... ¿alguno te tendrá que contratar sin que la tengas no? ¿Sino como la consigues?
Dios espero que 97 sea tu edad y no tu fecha de nacimiento porque si no menuda comida de coco te han pegado.

blackdracko
26 ene 2015, 17:57

Solo le encuentro un uso a esto, puedes modelar algo y el escaner consige copiar al 100% el modelo cosa que ahora la digitalización hace que se pierdan detalles.

blackdracko
25 ene 2015, 15:40

#3 @masteroftuppers Se supone que lo que hace este "antidoto" es eliminar la necessidad de consumirla la addicción en si. En general no te tomes las noticias cientificas como reales sino como aproximaciones. Como estudiante de química veo burradas constantemente debido a que los periodistas no tienen ni zorra de ciencia y además tratan de simplificar aún mas para que la gente lo entienda por lo que la noticia acaba estado exagerada o enfocada en un punto que no es. Ejempo, un cientifico descubre "un precursor proteico que podria ralentizar la metastasis del cáncer de higado" el periodista escribe "se encuentra cura para el cáncer".

blackdracko
23 ene 2015, 20:22

#9 @luischocolatier Artisticas con un sentido lógico seria el intermedio. Soy químico, cantante y escribo asi que mas o menos seriamos de la misma classe supongo xD

blackdracko
23 ene 2015, 17:56

#21 @garkerk No, una opinión que incita al odio no merece respeto. Aquí no se trata de un no estamos deacuerdo sino de un obispo incitado a discriminar a un grupo porque no entra dentro de los preceptos de la religión. No es un debate en que ambas opciones son correctas. Solo una la és. Una crea odio la otra solo quiere ser libre. Por mas que los métodos de protesta sean de mal gusto, estas comparando alguien que pide ser libre de amar a quien quiere sin ser insultado con unos terroristas que imponen una visión del mundo y matan a quienes no la siguen o se burlan de ella. Siento decirte que el obispo tiene mas en comun con los islamistas que no las protestantes (Represivos con represivos, librertarios con libertarios).

blackdracko
16 ene 2015, 19:00

#9 @yamcha87 Esa es la diferencia, que una es una bandera de un colectivo que ha asesinado a miles otras no. Igual que el de españa 2000 promueve el odio mientras el "coletas" no. Es mas tienes suerte que no se ha hecho como en alemania que todo partido politico que defiende ese tipo de posturas esta ilegalizado. A españa se perdonó a gentes que no tenian perdón, por no contar que reventaron una democrácia como era la segunda república (puedes decir lo que quieras pero en la república la CEDA gobernó tranquilamente siendo de derechas asi que democrácia era). Se ha perdonado y protegido a lacras del sistema cuando se tendrian que cortar de raiz. Lo minimo que podeis hacer es no intentar decir que los malos son los otros.

blackdracko
8 dic 2014, 18:04

#4 @sirahak #11 @apachetorosentado Esta idea se esta aplicando ya en algunas zonas, de hecho en catalunya (y supongo que en otras regiones de españa) hay iniciativas que entierran al muerto en un bosque y plantan un arbol encima. Obviamente eso no se puede hacer en un cementerio sino que por ejemplo escogen un lugar de sepultura en un bosque que se esta repoblando por ejemplo. Ademas si quieres visitar la tumba te dan las coordenadas gps exactas del arbol en question.

blackdracko
4 dic 2014, 11:58

#71 @eddymatagallos Se llama feminismo porque es un movimiento de reclamación de los derechos de la mujer para alcanzar la igualdad. El opuesto masculino (reclamación de los derechos del hombre para alcanzar la igualdad) es masculinismo, no se usa porque es un nombre hipotetico si en la sociedad se le negaran derechos a los hombres. Esto ultimo no pasa, si acaso las mujeres tienen ventajas justamente debido al machismo de la sociedad. La idea de las mujeres pueden ser agresoras porque són débiles, que cuidaran mejor de los hijos o que atraeran a gente al local como atractivo sexual (por ejemplo en discotecas) no son nociones hembristas sino continuación del machismo (que actua en contra nuestra como hombres tambien).

blackdracko
30 oct 2014, 18:17

Ni por paletos como dicen ni nada, tiene una relación obvia pero que aqui no se entiende porque incluso los mas cerrados de mente han recibido algun tipo de educacion sexual. Simplemente en los estados altamente religiosos no quieren ni oir hablar de educación sexual, por lo que en el momento en el que los adolescentes encuentran que quieren hacerlo desconocen la prevención o prefieren hacerlo sin condon a que los vean comprandolos y se lo digan a sus padres.

blackdracko
14 oct 2014, 23:12

#23 @nofantasy El tabaco natural no es tan adictivo pero la nicotina es el compuesto basico, que hace que se produzca el efecto, asi que dañino es igual. Eso si se ha demostrado que en los ultimos 10 años la cantidad de tabaco de un cigarrillo comercial se ha reducido a la mitad para meter mas aditivos que lo hacen mas adictivo aún.

blackdracko
14 oct 2014, 23:09

#22 @toneti_bah Como persona que aguanta a padre fumador y tuvo asma debido a eso... el tabaco es mucho mas molesto.
Como químico, el tabaco contiene arsenico, alquitran, insecticida (nicotina), disolventes organicos varios como conbustible y eso es solo la puntita... No digo que el humo de los coches sea rosas... pero es altamente mas dañino el del tabaco... Pero oye, que seguro que tu tienes mucha mas idea.

blackdracko
6 oct 2014, 16:34

Hostia y yo que pensava que Beethoven era sordo y no solo eso sino que era manco de ambas manos y escribia con los pies... con la lata que me davan en el conservatorio de música con mi letra, indignante. XD

blackdracko
6 oct 2014, 09:19

#37 @mr_bipolar Porque el movimiento feminista nació a partir de una posición desfavorable de la mujer. Existe una posición teorica si el hombre es el que tiene menos derechos (cosa que no ha pasado en la historia) que se llama masculinismo (en contraposición al machismo). Si ese era tu unico argumento informate antes.

blackdracko
16 sep 2014, 20:52

#12 @chechoelpp Aquí se trata de mas del objetivo que del hecho en si.
Matar por alimento, o utilidad que puedas dar al animal una vez muerto, habrá quien esté mas en contra, pero si no se abusa de ello no és mas que algo natural, se usen cuchillos, garras o colmillos no importa al final se trata de una cadena y si no hubiesemos aprendido a usar herramientas nos hubieran cazado a nosotros, básicament eso són los depredadores.
Pero en casos de la fiesta de los toros (toda, correbous igual, no se diga que es que por ser catalán odio todo lo español) se trata de difrutar de un sufrimiento, cosa que no dice mucho a favor de los espectadores, igual que no dice mucho de los cazadores que cazan para tener trofeos, al final no matas por satisfacer una necesidad sino por gusto.

blackdracko
6 sep 2014, 15:00

#1 @larazonesmia #13 @nadie2 Teneis parte de razón ambos, la religión no tiene porque causar guerra, las excusas para causarlas ya las tiene el hombre. Pero la religión ayuda a demonizar al contrario y justificar las atrocidades propias pues suprime el pensamiento critico. Un politico puede decir una cosa y se le questiona, durante mucho tiempo un sacerdote decia que era palabra de dios (sea el que sea) y era practicamente imposible enfrentarse. És ironico que algo teoricamente creado para dar una moral, en segun que escenarios la suprime.

blackdracko
6 sep 2014, 13:19

#9 @rimbeleton Es una respuesta a camisetas y un "consenso social" american que trata de que la hija solo sale con un chico si el padre lo aprueba. Al final lo que dice la camiseta es, yo no controlo a mi hija ni la controlas tu, ella es libre de hacer lo que desee.

blackdracko
26 jul 2014, 20:26

#2 Tan sencillo como que el tabaco y el alcohol son drogas aceptadas culturalmente, independientemente de su daño, el ser humano no piensa en si algo es bueno o no para él, sino para su imagen delante de otros.
Aún asi estas escalas son relativas. Se basan simplemente en dependencia química? o también influye que una droga este aceptada (como decia antes), sea de facil acceso, etc. Cuentan la escalas de daños fisicos las muertes por consumo de las drogas, o tambien los daños cerebrales, o daños colaterales como accidentes? Porque, por ejemplo, el consumo prolongado de marihuana no te mata mas que el tabaco debido a que no es tan cancerigenam pero si causa daños en el cortex cosa que el tabaco no.

blackdracko
5 jul 2014, 23:04

#43 Bueno si ya era un medicamento aprovado quiere decir que ya se havian hecho estudios. Ahora serà ver como se aplica.

blackdracko
3 jul 2014, 15:39

Lo que me sorprende es como FOX que es una cadena conocida aquí por sus series, las cuales en su mayoria tienen tintes de izquierda (como minimo para estados unidos) luego tiene el informativo y la linea editorial mas de derechas que te puedas hechar a la cara, es como si aquí intereconomia tuviera el intermedio... no se entiende.

blackdracko
9 jun 2014, 01:27

#15 Informate tu tambien, AMBOS son culpables. Pero rusia fue la que mobilizó las tropas, aunque crimea se quiera independizar que es legitimo, llevar la guerra a un sitio no tiene perdon. Imagina que francia respalda a cataluña y envia tropas a combatir al ejercito español en suelo catalan pues lo mismo. El conflicto seria culpa de ambos pero francia seria quien pego el primer golpe.
Lo de ucrania empezo siendo una lucha comercial entre los que querian tratados con europa y los que querian vinculos con rusia. Pero se ha ido de las manos.