messageofgod
4 oct 2020, 22:47

#15 @tuathe Hombre, ¿Cómo lo llevas? Solo te veía por AVE. Te explico, creo que tragapanes es una persona que se ofusca con facilidad y una vez que piensa una cosa es muy complicado sacarlo de allí. Con respecto a los nazis, creo que debe haber leído las obras de partidarios de David Irving o directamente a Irving. Pero con leer "Consecuencias Económicas de la Paz" de Keynes o "Historia del Siglo XX" de Eric Hobswam basta para entender que el holocausto y la II Guerra Mundial no son un complot del Lobby judío.

messageofgod
4 oct 2020, 22:37

#14 @tragapanes Lo primero, voy a corregirte en un punto pero porque es culpa mía. El mensaje lo escribí sobre las 3 de la mañana y puse que Singapur era musulmana cuando esa es Indonesia, error mío. Pero quiero que te des cuenta de una cosa, en las dos veces que te he contestado has escrito que puntos de tu ideología e creencias son los que más han hecho por el bien común y la libertad. Eso es entre pedante y arrogante, y pecar de soberbio no es nada bueno cuando son cosas como poco discutibles.
Sobre la eutanasia, tan simple como regularla poniendo los casos en los que se permite. Pones el criterio del médico por delante y si se equivocó pues negligencia. Prohibirla solo alargará la agonía de muchas personas. De los psicólogos, de la misma forma que criticas que son manipulados y controlados por los financiadores de las leyes de género, son en su inmensa mayoría funcionarios públicos que buscan hacer su trabajo como pueden. Y en caso de que el problema lo tuvieses con los funcionarios públicos, también deberías quejarte de policías, peritos y demás miembros de la administración por ser pagados aunque el hacerlo no sería justo. Sobre la disforia de género, creo que todas las ciencias cambian con el tiempo al haber críticas y correcciones a las distintas teorías. En este caso creo que ambos deberíamos leer más artículos al respecto porque estoy seguro que no somos expertos en el tema. Yo no soy nadie para decir cuando una persona decide su identidad de género y no me meteré. Y de quitar símbolos religiosos para poner otros por todo el mundo, al final un Estado debe ser laico y por mucho que una religión haya podido influir, no deberían haber símbolos religiosos en sus edificios.

messageofgod
4 oct 2020, 02:56

#9 @tragapanes Que te comportes así es el por que te digo que no te ciegues. Simplemente he dicho que tu ideología no es perfecta como cualquier otra y ya te lo has tomado como una afrenta personal. Y desacreditar a DeSoto en un tema de pura historia del pensamiento económico cuando se aleja mucho de su especialidad y cuando no tiene apenas apoyos al respecto es lógico.
Ponerte a defender el capitalismo aquí es una tontería porque solo he dicho que debería poder ser criticado sanamente ya que como todo sistema no es perfecto y tiene fallos, aportando uno sin profundizarlo. Luego, acabas de hablar por un montón de gente como si realmente fueses capaz de hablar por ellos, juntando *******, eutanasia y matrimonio homosexual. Haces lo que hiciste la otra vez, meter 40 puntos distintos sin centrarte en lo principal que era la monarquía. Por ejemplo, de la eutanasia cualquiera debería tener derecho a una muerte digna. Tener a una persona 20 años intubada sin actividad cerebral y con los médicos diciendo que no se despertará nunca es una crueldad. Y si a mi padre le pasase no debería tener el derecho sino el deber de liberarlo de eso que no es vida. Del cambio de género, quienes deberían hablar son los psicólogos expertos en vez de unos mataos de internet como nosotros. Déjate de valores cristianos cuando hemos obligado a muchas culturas a convertirse por la fuerza u obligar a los judíos a trabajar de usureros porque no les permitíamos otros oficios. No hay que cerrar puertas sino enseñar, apartar el problema no hará que deje de existir y siempre habrá en ellos gente dispuesta a aprender. Si este meme es perseguir el cristianismo es que tenemos la piel muy fina. Y al respecto de tu último punto, en el otro post defendiste a Singapur, país capitalista de religión islámica y donde una conversación contra el gobierno no podría suceder.

messageofgod
3 oct 2020, 23:26

#1 @tragapanes Tienes un problema y es que pones siempre tus creencias como inmaculadas y las que han aportado más a la libertad. No te ciegues en tu ideología y se objetivo. Si quieres esos cárteles pues hazlo tú mismo pero en esta página los hay. Los ataques al cristianismo, capitalismo y la familia tradicional si son lógicos pueden deberían poder hacerse, decir lo contrario sería caer en el totalitarismo del que tú dices despreciar. Al capitalismo puro por ejemplo se le podría criticar por crear desigualdad y eso puede ser una crítica sana. A la familia tradicional se la puede criticar si es el único tipo de familia que se permite sin que las familias monoparentales o las de padres homosexuales cuenten. Y a la Iglesia se la debe poder criticar cuando dicen que la existencia de la homosexualidad es una enfermedad y una afrenta a Dios.

#3 @communist_killer Poner solo a San Tomás de Aquino como un ejemplo no evitará los muchos problemas que ha aportado el cristianismo. Y lo digo como un católico que ha hecho la Confirmación. Ha habido muchos ilustrados de la Iglesia que han hecho mucho bien en su contexto como Erasmo de Róterdam, San Agustín o el propio Santo Tomás. Pero por cada uno de ellos hay otros que han hecho maldades como el Papa Borgia, Benedicto IX o Esteban VI.

Y a ambos. Esto es un simple meme que busca hacer reír sin que sea muy exagerado. Que os quejéis no os hace diferentes de los "ofendiditos" de twitter o los musulmanes en lo que respecta a caricaturas de su profeta.

messageofgod
25 sep 2020, 21:38

#3 @sargon_zoe Yo no lo he hecho pero podría ser porque tampoco tiene mucho que ver con el tema del cartel. En sí va de que una mujer por hacer un truco de magia por muy cutre que fuese se la acusaba de brujería, no habla en ningún momento de que no pudiesen ser reinas u otros cargos. Pero aún así, tampoco nos emocionemos que eran reinas cuando no había más remedio y si lo eran, era hasta que se casaban que el poder pasaba a manos del marido. Leonor de Aquitania fue un caso bastante excepcional como Isabel I y demás.

messageofgod
25 sep 2020, 21:21

#1 @raka El cartel no va de eso, sino de la ironía de que una nota donde prefiere una vida humilde y modesta sea vendida por 1,6M de dólares; siendo esto una prueba de opulencia. Habría que ir con más cuidado porque últimamente se suelen malinterpretar los carteles por estos lares. Como el de las mascarillas y la semana santa que ironizaba con el estereotipo de los cayetanos como gente que no puede llevar el "bozal" pero aguanta el capirote sin problemas; y los comentarios eran de gente defendiendo la semana santa.

messageofgod
25 sep 2020, 02:41

No os quedéis con el clickbait del titular por favor. Sánchez dijo que teniendo en cuenta los 180 proyectos para hacer una vacuna con 35 en ensayo clínico y siete en estado muy avanzados las farmacéuticas dicen que en diciembre podríamos tener no una vacuna sino dos. No hay más, sobre la vacuna Sánchez ni pincha ni corta ni tiene poder para crear mágicamente una vacuna; quienes se encargan de ella son las propias farmacéuticas y como mucho se le podría achacar si las farmacéuticas no le han dicho nada al respecto.

messageofgod
22 sep 2020, 20:53

#14 @tragapanes Prueba con este:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2942043

messageofgod
22 sep 2020, 03:11

#12 @tragapanes Se que te gusta la época dorada y todo eso, pero te has desviado del tema. El meme va de la monarquía y lo has dejado aparcado, pero si tanto te apetece.
- Realmente no les hicieron mucho caso en tributación a los padres salmantinos por mucho que lo diga de Soto, puedes preguntar a historiadores y te dirán que la monarquía de los austrias incrementó los impuestos para subvencionar sus guerras europeas y su afición por las fiestas palaciegas que llevaron al imperio a varias bancarrotas. El quinto y el diezmo se siguieron aplicando por separado porque el hecho imponible es distinto, el diezmo funciona parecido al IBI pero aplicándose especialmente a la Iglesia con tipo del 10%. El quinto en cambio es un impuesto a la explotación minera de metales preciosos con un tipo del 20% y hasta el S.XVIII no se pasó al 10%, posterior a la época dorada y los padres salmantinos. Aunque fuese cierto, no bastaría con compartir dos puntos de un gran conjunto como el del liberalismo. Y aún si así fuese, podríamos decir que los padres salmantinos fueron los primeros socialistas por creer en el magnicidio y en un sistema de impuestos regresivos con las clases más desfavorecidas exentas, algo sin sentido. De Soto puede ser muy buen neoliberal y todo el rollo pero su conocimiento de historia económica está en la media. Si quieres saber sobre los salmantinos y la tributación: file:///C:/Users/34601/Downloads/Dialnet-LaCuestionFiscalEnElPensamientoDeLaEscuelaDeSalama-2942043.pdf
- Tarde o temprano iba a terminar el imperio, la colonización desapareció a principios y mediados del siglo XX, si las colonias se hubiesen mantenido hasta ese momento las habríamos perdido igualmente. Y la revolución francesa y la independencia americana fueron necesarias para definir el mundo actual. Con la primera los estados empezaron a preocuparse por el bienestar social y la igualdad. Y con la segunda se constitucionaliza la libertad como derecho fundamental.

messageofgod
21 sep 2020, 21:35

#9 @tragapanes
El artículo de libertad digital, famoso por su subjetividad, no es concluyente ni de cerca. No se latín y no puedo leer el libro de Francisco Suarez pero en base al artículo de Rafael Termes puedo decir que se basa en suposiciones. Según él, Thomas Hooker habría obtenido de alguna forma el libro de Suárez, influenciándolo y posteriormente Hooker a Locke cuando no hay pruebas, admitiendo el ensayo que es una suposición.
Además, erra al dar ciertos conceptos a los padres salmantinos. La nación sin monarca es griega y la propiedad privada romana. Sobre la teoría cuantitativa del dinero, aunque Azpilcueta demostró tener un conocimiento razonablemente profundo, su obra no tuvo influencia en el desarrollo posterior del pensamiento económico dándose a Bodin la autoría sin saberse seguro quién la ideó primero. Además el propio artículo falla, de los padres Salmantinos quién habría formulado la teoría de la oferta y la demanda es Luís de Moncada pero el inventor del modelo es Marshall. Moncada solo esbozó su definición influenciado por Tomás de Aquino. El artículo no es cuidadoso con la definición que los padres salmantinos dan al precio justo ya que los historiadores difieren en como la entendían los escolásticos anteriores. De los intereses, no le daría a Alejandro Chafuen la importancia que atribuye el artículo ya que los bancos son anteriores. Para finalizar, la teoría de los padres salmantinos no es suficiente para darles la paternidad del liberalismo existiendo pensadores anteriores con ideas parecidas y porque sus explicaciones son apenas embriones del mismo. El artículo de Termes es del 85 y la versión oficial sigue siendo que el liberalismo nace con Locke y Smith, cae en el juego de que es español más por nacionalismo que porque esté seguro. Lo peor del artículo es su parcialidad, Termes admite que la idea es del argentino Joris Steverlynck Gonnet a quién libertad digital no hace ni una mención.

messageofgod
21 sep 2020, 18:30

#8 @tragapanes Insultar es signo de que no se puede formar debate. Si se quiere cambiar la opinión de otro debe hacerse con argumentos, con insultos solo se crea odio.
- No cantes victoria, sigo creyendo que con Manuel Valls como prueba, un alto funcionario público puede tener igual o mejor desempeño negociando con jeques que un rey, puesto que talento y capacidad son más determinantes que la ética real árabe.
-Al contrario, un monopolio estatal no subiría los precios puesto que se permite minimizar beneficios manteniendo el precio de Competencia Perfecta y así maximizando el beneficio del consumidor. Es más, a no ser que sea un error, en tu argumento lo has demostrado con el coste de dos países con sanidad privada cuyo consumidor gasta el cuádruple y doble en sanidad que el español. Y si además introduzco los monopolios naturales que aunque muy escasos, existen, el argumento se desmonta solo. Como mucho podrías apoyarte en la corrupción para justificarlo pero ese no es motivo suficiente.
- ¿En serio te parece bien que una potencia extranjera y en concreto una como la árabe que peca de autoritaria, homófoba y machista tenga influencia sobre el estado español? Además, todos los sectores son esenciales para evitar la influencia externa, destacando el turismo en España que vive en mayor parte del alemán. Pero no se puede vivir en una autarquía ya que bloquea inversiones, innovaciones y comercio exterior.
- Aunque La City de Londres sea vital para la financiación empresarial británica, sus empresas son lo suficientemente sólidas como para que no se pueda justificar la economía inglesa solo con la fluctuación de capitales. Y aunque así fuese, que justificar que un país ahora tenga problemas no impide lo que ha hecho bien en el pasado.
- Monarquía igual a la que teníamos en España con el absolutismo.
- Conozco el tribunal de burgos, no hacía falta hablarme de él. Y allí no se trató el modelo.

messageofgod
21 sep 2020, 02:28

#5 @tragapanes
- Comparar un jefe de estado con un funcionario cualquiera es un error. Como dice @hetos, se le debería hacerse con un primer ministro francés, destacándose Manuel Valls quien negoció mejor con esos jeques:
https://elpais.com/internacional/2015/10/13/actualidad/1444750692_903630.html
Comparar la cantidad de contratos de este puesto relevado rápidamente con un reinado de 39 años es un grave error. Pero es verdad, los reyes islámicos se creen superiores al resto de mortales y disfrutan tratar con otro sangre azul.
- Las comisiones deberían darlas el gobierno, no líderes de otros países y menos si fue en negro. Es signo del control de una potencia extranjera y corrupción en un alto cargo público.
- Savino valoró al Reino Unido como más corrupto SOLO respecto al flujo de capitales sin referirse al nivel político y policial. Justificar que no pueda ponerlo porque actualmente tendría problemas es inadmisible. Sería como si con tu punto de vista, España no pudiese serlo por su gobierno "socialcomunista".
- El Imperio Español si esclavizó en sus colonias cuando en 1791 abolió la encomienda que lo impedía. Incluso había permitido el comercio de esclavos africanos por otras naciones en territorio español. No solo la propaganda enemiga causó la independencia latinoamericana, sino sobre todo las revoluciones francesa e Inglesa. Pero sobre todo fue la independencia americana.
-Aunque influyeron, el primer documento que habla explícitamente de derechos humanos es la Declaración de Derechos de EEUU en sus 12 primeras enmiendas. Siendo Locke quien más la influyó mediante Jefferson.
- No he encontrado documento alguno que dé el modelo a la universidad de Salamanca; es atribuido a Marshall, el término a Denham, y usado por Smith (primero en decir que y como se podía generar riqueza) y Ricardo. Si hubiese un precursor del modelo, sería Nicolás de Oresme en su Tratado Monetario (S. XIV).

messageofgod
18 sep 2020, 23:09

#1 @tragapanes
- Los reyes como símbolo de la hermandad de los españoles en 1978 está muy cogido por pinzas porque se puso dentro de una Constitución de 169 artículos sin poderse votar por separado, y si no se votaba existía el temor de una etapa de inestabilidad.
- La rentabilidad económica no es una buena razón. El rey se rodea de un séquito que lo aconseja en sus decisiones como diplomático, por tanto, el rey emérito podría estar quedándose con el mérito de esos funcionarios. Además de que ese trabajo podría hacerlo un funcionario designado por unas oposiciones, mucho más meritorio que por el enchufe por ser hijo de.
- Las comisiones para un cargo público como el rey (un funcionario) no deberían estar permitidos de la misma manera que no pueden recibir los políticos y otros funcionarios. Esto se llama delito de corrupción. También si cabe, si el rey comete errores no se le puede echar. En cambio, a un político se le puede echar mediante unas elecciones o una moción de censura.
- España no es junto a EEUU el país que más ha aportado a la libertad. Si basas esa opinión bajo los ideales liberales, ni con esas se cumple, el Reino Unido nos ha superado por mucho con pensadores como Locke y Smith. Como mucho tenemos al fraile Montesinos y ahí se acaba el cuento. Del arte no comento por que suena a nacionalista del malo, no a patriota.
- Éste último punto peca de ignorancia. Singapur destaca por la falta de libertad individual como penas de 2 años de cárcel para homosexuales y de hasta 10 años por colgar "falsedades" en Internet que son supervisadas por su gobierno de un solo partido que nunca ha perdido las elecciones. EEUU padece de un problema sistemático referente a la imagen que tiene su sociedad sobre los afroamericanos... Si quieres indicar países con más libertad, tienes a Nueva Zelanda o Alemania que no tienen estas manifestaciones "violentas" y que curiosamente no son monarquías.

messageofgod
4 jun 2017, 00:56

01110001 01110101 01100101 00100000 01110000 01100101 01101100 01101001 01100111 01110010 01101111 00101100 00100000 01110000 01101111 01100100 01110010 11000011 10101101 01100001 00100000 01110000 01101001 01101100 01101100 01100001 01110010 00100000 01100001 01101100 01100111 11000011 10111010 01101110 00100000 01110100 01110010 01101111 01111001 01100001 01101110 01101111

messageofgod
26 may 2017, 19:49

Que vergüenza, la madre va en bici sin casco.