messageofgod
16 abr 2021, 19:50

#4 @marquintos Entonces mejor me lo pones para mostrar que por llevar mascarilla no nos vamos a morir (o en tu caso, como mucho a temperaturas exageradamente altas).

messageofgod
16 abr 2021, 17:55

#2 @amerak Yo creo que se suele enfocar como el culo el efecto de respirar aire menos rico en oxigeno al usar mascarilla. Al final es cuestión de acostumbrarse y lo compararía cuando vas a una zona con bastante altitud. Si estás un tiempo ahí, tu cuerpo acabará desarrollando más glóbulos rojos para adaptarse a esas condiciones.

messageofgod
16 abr 2021, 17:43

Pues que queréis que os diga, si respetan la distancia de seguridad, por mi como si la miden en Happy Meals.

messageofgod
10 abr 2021, 02:38

#6 @demolishords Completamente de acuerdo en que me he lucido. Pero era porque mi intención era dar a entender como a la gente se la sudó bastante para esas películas, que pese a que son un bodrio, son bastante conocidas. Y al menos la interpretación de Clarke Duncan es bastante buena. Aunque tampoco me pongas de ejemplo a Días del futuro pasado como buena película, lo único salvable que le veo es que es secuela de Primera Generación. Además de que poco podía hacer Peter Dinklage en los pocos minutos que tiene en pantalla. Aún así, en #5 creo que he puesto ejemplos bastante mejores.

#7 @shenronlp Por eso he usado el "pueden" en vez de dar por sentado que enriquecen. Está claro que si fuerzas las cosas, has de tener bastante suerte o tener mucho talento para que te salga algo bueno. Por otro lado, creo que metes un poco la pata con el caso de Nick Fury (está basado en el Nick Fury del universo Ultimate, fuente de inspiración del UCM, además de que actualmente forma parte del universo principal de la casa de las ideas). Estoy muy de acuerdo contigo en una cosa; usar de reclamo para tu obra que es "inclusiva" no es bueno. No hace por arte de magia que tu obra sea buena. Para terminar, dos cosas. Como curiosidad, hay una franquicia que se llama Steins:Gate donde tienes un caso de rey Arturo mujer XD (no preguntes como nace Mordred). Y la última, en lo personal me aburre bastante cuando una película es exactamente igual que el libro. Y es que, ¿para qué me voy a gastar 8€ en una película de la que me se exactamente todo lo que ocurrirá?

#8 @demolishords Veo que también has jugado a los juegos de PC de Sherlock Holmes. Yo solo tuve la oportunidad de jugar el que se inspiraba en Los mitos de Cthulhu. Y además conoces American McGees Alice, tiene usted bastante buen gusto. La verdad es que son buenos ejemplos de obras que cambiando el original consiguen una gran calidad.

messageofgod
9 abr 2021, 23:48

#4 @josius No me parece muy justo poner un caso tan extremo como el que propones, pero dudo mucho que se pudiese hacer una obra de calidad llegada a esos extremos. Pero pongamos un caso más simple, imaginemos que a Terry Gilliam en "El hombre que mató a Don Quijote" no le convenció Adam Driver y para el personaje Toby Grisoni pone a por ejemplo, Awkwafina (actriz estadounidense de origen asiático con cierto renombre). La película, que ya de por sí es una deconstrucción de la obra de Cervantes, no perdería calidad.

Pasando ahora al caso de James Bond. Imaginemos que un guionista algo creativo dice que se ha cansado de que las películas de James Bond estén siempre basadas en los libros y se la juega haciendo una obra original. Ahora imaginemos que en la obra decide hacer la clásica historia de un James Bond ya mayor (interpretado por el propio Daniel Craig) que decide entrenar a una sucesora en el puesto del agente 007 del MI6. Una trama tan simple tiene mucho potencial.

Si empezamos a censurar y prohibir los cambios en un personaje para mantener la "pureza de la idea original", nos quedaríamos sin muchísimas obras e interpretaciones de gran calidad como "Cadena Perpetua" que le valió una candidatura al Óscar a Morgan Freeman (el personaje original era un irlandés pelirrojo) o "Mucho ruido y pocas nueces" en la que Denzel Washington interpreta a un PRÍNCIPE ARAGONES. Fíjate tú.

messageofgod
9 abr 2021, 20:02

#1 @Mleko Ay Mleko, pobrecito, tan obsesionado con los "progres" que eres incapaz de ver más allá de la ideología. Polémica siempre ha habido y siempre la habrá por cambios en una obra, es algo intrínseco de ser fan de algo. Pero aquí hay que tener en cuenta un par de cosas. A ti en particular lo que más te jode es el porqué se hace el cambio, por el simple hecho de que se haga por razones de inclusividad (inclusividad que en lo personal, me parece que puede llegar a enriquecer una obra). La segundo cuestión y la más importante, es el porqué ocurre realmente la polémica. La polémica actualmente es una moda que se alimenta del malestar o gusto de la gente en redes sociales, antes las quejas particulares no llegaban a todo internet (o si lo hacían no era como es hoy). Te podías encontrar cambios de raza como la Catwoman de Halle Berry o el Kingpin de Michael Clarke Dunkan (personaje que no es original y su cambio de raza no concuerda demasiado con la historia). O incluso te encontrabas casos más extremos como el de Dizzy Flores en Starship Troopers que es un hombre en el libro y parecía que la gente sudaba de ello. La cuestión no debería ir de molestarse por chorraditas como el cambio de raza, sexo, sexualidad o lo que venga en gana; al final lo que debería importarnos es que lo obra para lo que ofrece tenga calidad. Eso es lo importante.

messageofgod
6 abr 2021, 18:37

#1 @ariamo He investigado un poco sobre el cartel para confirmar si esto era verdad, y te puedo confirmar una cosa, la realidad supera la ficción. He investigado por ejemlo, lo 'Pasión prehistórica desde Marte' y no solo existe, sino que el autor ha escrito otras "perlas". Algunas son 'The erotic adventures of Paul Bunyan' en el que la portada es este personaje del folklore americano "arrimado" a la Estatua de la libertad o 'The erotic secrets of Shelley Frankenstein' cuya portada es una especie de mujer Frankenstein en bikini "coqueteando" con un dinosaurio. Totalmente perturbador. En cambio, la de "El dragón con el tatuaje de la chica" que a priori parece solo chorra, se ve que tiene escenas muy fuertes como la violación a un dragón. Tras verificar unos cuantos de los libros como el de "Iniciación a la brujería", creo que ya he matado suficientes neuronas por hoy.

messageofgod
30 mar 2021, 17:55

#5 @palesx Jajaja, más quisieras. Periódicos de bastante importancia como el ABC los apoyaba o canales de televisión como Antena3. Pero si que se censuró, quitaron o modificaron escenas de la obra original que no casaban con estos "4 gatos". Lo políticamente correcto no es un invento del siglo XXI, la única diferencia es que ha habido un cambio en el espectro ideológico donde antes era de una tendencia claramente conservadora y ahora progresista. Pero que no te quepa duda de que esos ofendiditos de antes todavía se quejan, solo que ahora que son una ínfima minoría, no les hace caso ni el tato. Para terminar, me gustaría recordar la censura que hubo en España durante la dictadura que si esto os escandaliza (que ni siquiera es censura sino solo la opinión de un político), lo de antes es para que haceros perder la cabeza. Busca el caso de "Mogambo" y alucinarás.

messageofgod
30 mar 2021, 17:29

Ni la generación de cristal de ahora ni los ofendiditos de antes. Porque muchos os creéis que antes no había ni ofendiditos ni directamente imbéciles. Para que os hagáis una idea, en España se intentó censurar Dragon Ball cuando se emitió por primera vez en por ejemplo Andalucía solo que por chorradas distintas como por "vulnerar el código ético". Aquí tenéis un artículo al respecto:
https://cadenaser.com/ser/2015/05/01/television/1430446368_183543.html

PD: poco hemos cambiado; éramos, somos y seguiremos siendo imbéciles. Y para esto en concreto, si además añadimos el caso de la versión 4kids de muchos animes en Occidente...

messageofgod
30 mar 2021, 16:42

#2 @oripaj Tanto como que no pueden ser mujeres no lo sé, por lo menos todos los que muestran son varones. Ahora, creo no entiendes el cártel; pues este juega con la palabra ángel relacionándola con los "ángeles" de Victoria's Secret.

Ya que estoy y puesto que ciertamente la representación de los ángeles en la biblia es radicalmente distinta a la que se conoce en la cultura popular. Esto es un querubín, los bebes o niños ángeles de obras como la Capilla Sixtina XD
[img]https://i.pinimg.com/600x315/39/86/e8/3986e82d3b68d1c1cca2e27f048d59ac.jpg[/img]

messageofgod
30 mar 2021, 16:31

#1 @bluechili Pues la verdad es que la mayoría de directores de estas películas y series son bastante reconocidos. Incluso muchos son considerados genios como Stanley Kubrick (director de "El Resplandor") o Wes Anderson (director de "Isla de Perros" y muy famoso por la obsesión que tiene por la simetría de los fotogramas, sobre todo en películas como "El Gran Hotel Budapest" o "Fantastic Mr. Fox"). Parece que no, pero la forma de elaborar la composición de los planos es clave en la forma que tenemos de entender el cine. El mejor caso para mi de la lista es del del Discurso del Rey que ha sido muy alabada por jugar con esto, desde usar incorrectamente los planos para modificar la atención del espectador hasta aprovecharse de que la escenografía ocurre mayormente en interiores para aprovechar la simetría.

messageofgod
14 mar 2021, 00:26

#1 @edit_check Todo lo contrario, nos "contagiamos" de la idiotez de otros países a los que el coronavirus llegó antes como Australia. Allí se acojonaron con que se cerrarían las exportaciones chinas y se quedarían sin papel higiénico. Yo me acuerdo que mientras pasaba eso, nos reíamos de los autralianos y mira lo que acabó pasando. Incluso hubo un cartel de CR al respecto:

https://www.cuantarazon.com/1133031/ahora-el-papel-higienico-es-un-articulo-de-lujo

messageofgod
25 feb 2021, 00:27

#1 @podemonguer Podrás imitar a sweetlish todo lo que quieras, pero nunca sustituirás el hueco que su cansinismo dejó en esta web. Además de que has leído el poema de Martin Niemöller mal aposta XD

messageofgod
25 feb 2021, 00:24

#12 @quitoarg Bueno, éxito de taquilla ya ha sido. Se han forrado tanto con Infinity Wat como con Endgame. Pero creo que está bien como están, Thanos es al fin y al cabo, un idealista que se cree que hace lo correcto y no le importa perder lo más preciado para él si con ello hace un "bien" para el universo. Además de que si le hubiesen dado una película, tendrían el problema de que para Endgame, el titán loco tendría que perder si o si. Y con ese contexto hubiese quedado raro darle una película a Thanos con la que busques empatizar con él.

messageofgod
24 feb 2021, 22:59

#3 #4 @jateman Tampoco nos flipemos que es presidenta desde el 2019. Compara en todo caso los datos de 2018 o 2019 con los de ahora, no con los de 2010. Además de que sería lo suyo comparar estos datos con lo acontecido en las demás CCAA para ver la proporción de médico por ciudadano y la proporción gasto en sanidad por persona.

messageofgod
24 feb 2021, 22:50

#9 @elasaid Creo que lo explicó Rowling en su día. Me suena que era porque Harry era muy pequeño y no era consciente de lo que pasaba a su alrededor ni de lo que era la muerte. Es decir, para poder verlos debes ser consciente de lo que significa morir.

messageofgod
24 feb 2021, 22:44

#6 Por otro lado. Lo de los Dursley es por algo que se comenta en el libro y tiene que ver con una protección que tiene Harry. Esta proteccion la tiene por estar en esa casa (y creo recordar que fue por el sacrificio de su madre) al ser donde viven sus familiares.

Y lo de Armaggedon lo siento pero no hay por donde pillarlo. Ya no solo por que la película es una moda constante en la NASA. Sino por la intención del director que para libraros del tostón, os paso una crítica bastante interesante de la película:

https://www.ecartelera.com/noticias/47709/armageddon-meteorito-michael-bay-destruyo-blockbuster/

messageofgod
24 feb 2021, 22:33

Yo creo que el enfoque está mal. Aquí todo el mundo debería poder decidir si llevar maquillaje o no. Está en su derecho. Pero ciertamente tenemos el problema de que somos demasiado superficiales y por eso se suele abusar del maquillaje. Sin embargo, no se puede comparar la barba con el maquillaje porque la primera es algo que genera naturalmente nuestro cuerpo y criticarlo carece de sentido. Es como si, suponiendo que maquillarse es malo, una chica se deja el pelo largo para que no le vean una marca de nacimiento en el cuello y le digan que se ha maquillado.

messageofgod
24 feb 2021, 22:25

#2 @quitoarg pues quitando los rasgos del cómic y basándonos puramente en la película. Thanos es un personaje muy visceral, todo lo ve como un absoluto. Y creo que Thanos pensaba en que su solución era mejor porque la velocidad a la que crecía la población era mucho mayor a la que se regeneraban los recursos. Por lo que volverían los problemas antes duplicando recursos que eliminando a la mitad declarada población. Pero claro, eso sería con el pensamiento pesimista de Thanos quien no confiaba en que su universo supiese adaptarse al cambio de recursos.

messageofgod
24 feb 2021, 19:17

#1 @joselerc1 Exacto, se supone que la política se deja para AVE pero te diré una cosa. El staff debe saber que los carteles más visitados y comentados son precisamente los políticos. Por eso son los más habituales en la mayoría de la plataforma. Vendría a ser como en Memedeportes que todo son aportes de Barça vs Madrid. En cuánto a de qué pie cojean; algunos teorizan cierta imparcialidad por intereses detrás de la página. Yo soy menos extremista en ello y creo que usan un algoritmo (que capaz ni eso y ponen a un par de currelas a hacer ese trabajo) que investiga los twitts más usados o carteles de otras páginas muy visitados para copiarlos y colgarlos. Lo que está claro es que la inmensa mayoría de los aportes los manda el staff con los fer, erre, darkovith y compañía.