juanfanseyker
3 jul 2018, 10:27

#13 @nebelwerfer bueno, realmente soy de murcia XD No se si se usa en más partes de españa

almighty_kamina
2 jul 2018, 23:59

@nebelwerfer no es lo mismo discriminar que clasificar?

nebelwerfer
2 jul 2018, 21:54

#2 @nebelwerfer Y encima está mal escrito.

tom46
8 jun 2018, 21:56

#155 @nebelwerfer Si vas a hablar de sobreconsumo de carne, hablas de cantidades, y si hablas de cantidades, dame números. El sobreconsumo empieza a partir de 0, no es viable para alimentar a la población humana la explotación animal.
https://www.meneame.net/c/8890348 Aquí tienes más datos juntos, si piensas que alguno es mentira, googlealo, pero ya lo he mirado con antelación y son verdad

tom46
8 jun 2018, 21:51

#156 @nebelwerfer Aparte, si somo omnívoros como dices ¿Porqué no el colesterol atasca nuestra arterias cuando a ningún otro omnívoro lo hace? ¿Porqué nuestra mandíbula (y la de nuestros antepasados prehistóricos) es la de un herbívoro? ¿Porqué no podemos comer carne cruda? No soy ningún conspiranoico, simplemente me atrevo a pensar con la lógica, en lugar de aferrarme a creencias que está claro que están mal. Te voy a dejar un vídeo sobre un documental de este tema, va directamente a las estadísticas intentando ser desmontadas, y el hombre del vídeo explica porqué son completamente ciertas. https://www.youtube.com/watch?v=KpmTiHjUEBU

tom46
8 jun 2018, 21:44

#154 @nebelwerfer La ciacobalamina (lo que se toma para producir B12 en el cuerpo) no tiene origen animal, me gustaría ver de dónde has sacado eso. Es más la producción francesa representa el 80% de la mundial, y más de 10 toneladas de este compuesto son vendidas al año; 55% de las ventas se destina a la alimentación animal, mientras que el 45% restante es para consumo humano. Saca tus conclusiones, pero no es ningún drama ecológico producirla para los humanos.
No te cuesta ni un euro al mes, con 7 euros tienes para 10 meses. Si no hay B12 en nuestra alimentación es porque esterilizamos todo lo que comemos y bebemos. Si bebiésemos agua de río sin estirilizar tendríamos B12 de sobra... pero igual también cólera y demás enfermedades. Y reconozco mi error, no era el 61%, sino el 51%, hay estudios que desmienten lo que las Naciones Unidas (a la cual la EDGAR pertenece), pues no contabilizan factores clave como la deforestación, la respiración de los animales o el óxido nitroso producido por las vacas.
Aquí tienes donde explican detalladamente porqué ese 18% (que es el que dice la EDGAR, no 12% como me dijiste) es erróneo: (explica perfectamente porqué no es un 12% sino un 51%, asique es perfecto para lo que te quiero decir)
http://www.worldwatch.org/files/pdf/Livestock%20and%20Climate%20Change.pdf
Si los animales producen el B12, ¿porqué se les suplementa? Aparte, a cualuier mayor de 50 años por norma médica se le receta B12, ¿porqué lo hacen si comen carne? Y nada de spirulina, que da falsos positivos, hay que tomar ciacobalamina. Aparte no justificas porqué es mejor comer carne, no es necesario, hay alternativas que son mejores para el medioambiente y la salud.

tom46
8 jun 2018, 02:17

#152 @nebelwerfer ¿Sabes que el B12 que hay en la carne está ahí gracias a que el animal ha sido suplementado verdad? Crear B12 es tremendamente fácil, es un trabajo sencillísimo en el laboratorio. Por si no lo sabías, en cualquier supermercado en EE UU tienes estanterías llenas de suplementos, asi que sí, no pasaría nada por que los haya en todo el mundo, no sería ningún desastre. Si quieres hablar de impacto ecológico deberías saber que el 80% de los cultivos van a ganadería, es la causa del 61% de los gases de efecto invernadero y un gasto de un tercio del agua del mundo. No soy ningún sectario, tengo argumentos de sobra. Dime, ¿qué tiene más sentido, suplementar a la vaca, matarla y comerla, o usar una cantidad mucho menor de ese suplemento y tomarlo directamente sin la vaca como intermediario?

rareguy
7 jun 2018, 23:13

#13 @nebelwerfer Tus padres también te tocaron por casualidad, entonces tampoco tienes que estar orgulloso de lo que ellos te han dado, según tu autoproclamada perspectiva "pragmática"

alzargaita
7 jun 2018, 22:38

#8 @nebelwerfer

Y tu teoría , ¿cómo justifica que puedas ir con la bandera de Brasil, Italia, EEUU, Union Jack, Noruega,...sin que nadie diga nada?

¿Este cartel existiría si las banderas fueran de otros países?

rareguy
7 jun 2018, 21:01

#8 @nebelwerfer Bueno, pero esa manera de verlo es un poco pesimista. De lo que uno está orgulloso no es de la bandera, sino de la cultura e historia que representa, que te formaron a ti como persona y que te dio las oportunidades de desarrollarte. ¿O crees que en otros países hubieses tenido la libertad de educarte, de opinar o de poseer lo que sea que poseas? Esas son cosas que tu país contribuyó a que tu tuvieras y es algo por lo que sentirse orgulloso de haber nacido en ese cm cuadrado de tierra. ¿O acaso crees que hubiese sido igual si hubieses nacido en Palestina, Burundi o Corea del Norte?

rareguy
1 jun 2018, 17:21

#4 @nebelwerfer "Así va España" El nombre implica que va sobre las cosas que pasan en España, las que causan que Así vaya España, tanto buenas como malas

communist_killer
2 may 2018, 23:42

#18 @nebelwerfer Estos tochos que has escrito no son ciencia sino filosofía y de la mala. La ciencia dice lo que te acabo de decir: la vida comienza con el embrión. Niegas lo obvio, para mí el debate se ha terminado.

communist_killer
2 may 2018, 22:20

#16 @nebelwerfer Dices: "Lo que cuestiona y demuestra que es falso, es que un embrión, un feto o un gameto sea igual que un humano formado." y yo te digo que nadie ha puesto en duda eso, lo que yo digo es que aunque no esté totalmente formado es un ser humano debido a su código genético, y que tiene código genético propio diferente al de su padre y madre y que no dejará de ser humano sólo porque no sienta o no tenga conciencia, es humano por su código genético y está vivo y en formación y será sólo cuestión de tiempo que esté formado y no dar ese tiempo a una criatura humana con código genético propio es un asesinato. Todos los científicos dicen que la vida comienza con el embrión ¿o tampoco eso es científico?.

communist_killer
2 may 2018, 18:05

#12 @nebelwerfer Es simpático cómo sostienes que una célula es vida y a la vez dices que un feto no lo es. A ver si te aclaras. Además, si el argumento de la falta de sensibilidad vale para el feto también para la célula que consideras vida. Aclárate please.

juanfanseyker
1 may 2018, 18:53

#5 @nebelwerfer En españa se les dicen kikos, en mi pueblo hay muchas familias así, son basicamente una secta

communist_killer
1 may 2018, 15:41

#6 @nebelwerfer La sensibilidad no determina la naturaleza de un ser. La ciencia determina que algo es humano a través de la posesión del ADN humano, al igual que dice que si tiene ADN de delfín será delfín y así con todas las especies. Dice la ciencia también que la unión de los dos gametos humanos, masculino y femenino, produce un ser genéticamente humano, con identidad genética distinta del padre y la madre que será humano ya tenga 3 meses, 5 meses, 2 años, 8 ó 68.

communist_killer
1 may 2018, 15:32

#6 @nebelwerfer un ser vivo se define como todo organismo que nace crece se reproduce y muere. Los espermatozoides no se reproducen y no crecen, nacen a partir de una diferenciacion de una celula madre que luego se diferencia cada vez mas hasta formar un espermatozoide. el espermatozoide, es una estructura proteica que rodea, transporta y protege al ADN hasta el ovulo. Tambien posee mitocondrias que son muy necesarias para la energía que necesita para moverse hasta el ovulo... el espermatozoide no es un organismo vivo... es una estructura y un medio de transporte de genes para la siguiente generación.

laverdaduele01
10 abr 2018, 02:14

#26 @nebelwerfer

https://www.eldiario.es/sociedad/OMS-considerar-transexualidad-trastorno-condicion_0_607189929.html

párrafo sexto y octavo, no lo consideres fuentes fidedignas sientete libre de investigar para tenerme al tanto pero por favor no te inventes tonterias como que la homosexualidad es por la cultura porque es lógico pensar que si fuera así la homosexualidad no hubiera existido en la época donde el machismo era muy remarcado y créeme si existió incluso desde tiempos de Alejandro Magno así que si vas a decir tonterias limitate a hacerlo con tu grupo de amigos con mentalidad mediocre ;)

laverdaduele01
10 abr 2018, 02:10

#28 @nebelwerfer Bueno en cuanto a lo que comentas esa edicion mas reciente y VIGENTE aun tiene asociado la transexualidad como trastorno mental porque el cambio que se implemento a "disforia de genero" solo es la publicación mas no la implementacion ahora respecto a ese cambio si investigas un poco sabras que ese cambio se dio por presión social y la colecta de firmas por nada mas y menos un transexual activista español, y lo mejor de esto es que el cambio a disforia solo fue una estrategia porque tu como proclamas pasante de una carrera esta fuertemente relacionada a la salud mental y ligada a la depresion, depresion que sufre la comunidad trans, ahora lo que dices sobre la homosexualidad como un hecho cultural solo tengo que decir ¿Eres estúpido o algo por el estilo? si se ha documentado que los tratamientos que se hicieron en gente homosexual para cambiar su orientación no sirvieron es obviamente porque nada tiene que ver la costumbre, siquiera sabes que es la cultura? sabias que hay homosexuales que fueron educados estrictamente por una ideología machista? y aun así te atreves a decir tal barbaridad? ahora siguiendo con las clases de logica, si el genero no esta ligado con el sexo biologico entonces porque los hombres como mujeres buscan ropa, productos, etc para individualizarse uno del otro? sabias que inicialmente el hombre uso tacones? pero cuando las mujeres lo empezaron a usar este los dejo de un lado... la misma OMS declaro que el genero es los roles socialmente construidos, comportamientos, actividades y atributos que una sociedad considera como apropiados para hombres y mujeres, es decir que es la necesidad de individualidad por tu sexo biológico determinado por la sociedad, sino como explicas la necesidad de los transexuales se operen o vistan ropa de mujer, porque no pueden usar ropa de hombre y proclamarse mujeres? porque tienen esa necesidad de individualizarse pero por esa posible anormalidad en su cerebro no lo hacen conforme a su sexo

laverdaduele01
8 abr 2018, 16:26

#21 @nebelwerfer Mira en primer lugar una disculpa la busqueda del manual la limite a pasarte el primer resultado que me ha dado google pero ya tienes informacion suficiente para buscarlo tu esta bien en segundo hay que ser ignorante para creer que el manual no tiene validez alguna porque la OMS no se baso simplemente en criterios dogmaticos sino en investigaciones científicas las cuales me ha tocado utilizar como material de estudio, y como ultimo no soy transfobo deberías antes de hablar enterarte de que van las fobias, no siento ni miedo o repulsión a la comunidad trans solo los veo como lo que son gente mentalmente enferma y ya.