¡Cuánta razón! / CAMERON MACAULAY
Arriba
466
Enviado por galenpathwarden el 8 jun 2012, 18:08

CAMERON MACAULAY


cameron macaulay,reencarnacion,BBC

Fuente: http://tejiendoelmundo.wordpress.com
Reportar por inadecuado o fuente incorrecta

Quizás también te interese:

Enlace a Macaulay Culkin sube esta foto después de que Disney anuncie un reboot de Solo en Casa Enlace a Kevin McCallister sigue sin estar a salvo Enlace a En ocasiones la vida te da otra oportunidad

Vídeo relacionado:

Enlace a Ex Policia americano negro desmonta el movimiento Black Lives Matter en la BBC
#40 por alcalaino
10 jun 2012, 16:03

#38 #38 alcalaino dijo: #32 Am e imagino que tu has hecho un exhaustivo estudio sobre el tema ¿no?, o más bien como tu simple mente no quiere creerlo ya lo niega por completo. Yo soy agnóstico precisamente porque no descarto nada, aunque no creo en una figura antropomórfica omnipotente hacedora de universos, si creo que debe existir una "fuerza" superior a nuestras capacidades racionales, escepticismo amigo ;). La reencarnación es algo que trae de cabeza a la ciencia como muchas otras cosas en la religión, el efecto de rezar (placebo o auto-sugestión) por ejemplo.me hace gracia que hay gente que me vota negativo y ni se molesta en contestar y contarme porqué, eso me hace pensar que lo hacen por simple "maldad", porque no creo que haya sido irrespetuoso o haya dicho una tontería.

4
A favor En contra 0(2 votos)
#46 por jorgesolano92
10 jun 2012, 16:16

#45 #45 jorgesolano92 dijo: #37 No es por nada pero, es un poco tonto creer que sea cierto, principalmente debido a que cuando el ser humano se esta desarrollando en el vientre materno es cuando se empieza a desarrollar el cerebro, pasado unos meses de crecimiento, y aun el cerebro no es capaz de percibir emociones, recuerdos, etc... Por lo tanto, en lo que a mi respeta, puede ser otro niño(o padres)que por llamar la atención del mundo, hacen estas afirmaciones, ademas, vean la cara de terrible que tiene el niño.
PD: Seria un poco mas creíble, si los hechos hubieran sido descritos por una persona adulta.

Lo que no lo haría totalmente falso, porque, no creo ser de los únicos que al pasar por algún sitio, aunque solo halla sido una vez en la vida, recuerdas haber pasado por alli o reconocer algo de ese lugar..Deja Vú.

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por bieberesfeo
10 jun 2012, 16:20

vamos no pueden creer eso

A favor En contra 0(0 votos)
#55 por malva96
10 jun 2012, 16:47

Y luego cuando una señora senil lee el futuro, nadie la cree.

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por rihoga2906
10 jun 2012, 16:53

gente que se cree cualquier cosa... madre mia

A favor En contra 0(0 votos)
#63 por kalauato
10 jun 2012, 17:12

#20 #20 hijo_de_dios dijo: #8 Jesus soy yo ¡Tocayo! XD

A favor En contra 0(0 votos)
#64 por 0politeia
10 jun 2012, 17:22

#41 #41 JabenX dijo: #13 A mi lo que me gusta es ver como la gente se traga la primera patraña que leen por la web y luego vienen a esta pagina para que el resto de cazurros se unan a el, y no lo digo solo por este cartel, si no por todos los que he visto en la pagina hasta la fecha que no son mas que mentiras.No todos son patrañas, algunos son curiosidades científicas que no entienden y luego explican de cualquier manera, distorsionando la realidad. En otras palabras, pasa lo que en el juego del telefono. Pero en este caso en concreto te doy la razón

A favor En contra 0(4 votos)
#65 por mcdongillian
10 jun 2012, 17:32

"Tener la mente abierta" es un eufemismo de creerse cualquier cosa que te digan sin pensarla ni racionalizarla. Por supuesto que hay cosas que aún hoy en día no tienen explicación, pero eso no significa que debamos otorgarles sentidos esotéricos y místicos sin demostrarlo antes.
A ver si aprendéis un poco más, estudiáis de qué va la ciencia y entonces pensáis en qué significan estas cosas tan misteriosas. Si fuese por gente así, aún pensaríamos que los rayos nos lo manda algún dios enfadado...

4
A favor En contra 0(2 votos)
#70 por mcdongillian
10 jun 2012, 17:45

#38 #38 alcalaino dijo: #32 Am e imagino que tu has hecho un exhaustivo estudio sobre el tema ¿no?, o más bien como tu simple mente no quiere creerlo ya lo niega por completo. Yo soy agnóstico precisamente porque no descarto nada, aunque no creo en una figura antropomórfica omnipotente hacedora de universos, si creo que debe existir una "fuerza" superior a nuestras capacidades racionales, escepticismo amigo ;). La reencarnación es algo que trae de cabeza a la ciencia como muchas otras cosas en la religión, el efecto de rezar (placebo o auto-sugestión) por ejemplo.Porque no es lo mismo creer en algo que querer que ese algo sea verdad. Los únicos argumentos para este tipo de sucesos "metacientíficos" son opiniones de algunos, que creen que el mundo funciona de cierta manera porque así es un mundo mejor y daría para un bonito libro. Cree en las pruebas, y luego, trata de encajar todas estas cosas en ellas. Si la respuesta que das a algo sin explicación viola algo que está profundamente demostrado, debes buscar otra explicación. Usa siempre la navaja de Ockham y, por supuesto, haz caso a Feynman: http://www.youtube.com/watch?v=5ujOPFwX64I&feature=share

2
A favor En contra 0(2 votos)
#71 por jisebi
10 jun 2012, 17:48

Es el siguiente Avatar!

A favor En contra 0(0 votos)
#74 por mcdongillian
10 jun 2012, 17:58

#69 #69 alcalaino dijo: #60 1º"El agnóstico no niega la existencia de un dios, pero insiste en que ésta no es demostrable o que no se ajusta a los supuestos establecidos"
2º se ha demostrad científicamente que tanto la homeopatía como la acupuntura funcionan a distintos niveles médicos y psicológicos. La homeopatía se basa en el uso de un mal para curar el mismo lo cual se usa en medicina en algunos tratamientos.
3º En absoluto manda al garete "toda la ciencia moderna" la ciencia continua pero se sabe que hay cosas más allá de nuestra ciencia, creer lo contrario va contra el método científico.

Esto te pasa por ir de listo y no tener ni idea.
Lo que va en contra del método científico es creer en cosas sin demostrarlas antes. Grandes afirmaciones requieren grandes evidencias.
La homeopatía no está demostrada bajo ningún concepto. Que tú quieras creer en ella es otro asunto. Infórmate y verás como, más allá del efecto placebo, un átomo de una sustancia en agua no tiene ningún efecto. Sí se está demostrando algún efecto en la acupuntura.
Pensad un poco más en lo que queréis creer. Muchas de estas cosas que queréis pensar contradicen la física tal y como la conocemos. Y yo veo que mi GPS sí funciona, así que creeré antes la teoría de la relatividad que a uno que dice que se reencarna y no me lo demuestra.

4
A favor En contra 0(2 votos)
#77 por mcdongillian
10 jun 2012, 18:13

#72 #72 bluechili dijo: #61 La luz de cesarea... que pasa? si naces por cesarea tienen la luz del quirófano apagada? La población en aumento del planeta puede justificarse por la reencarnación de otros seres vivos además de los humanos (reencarnarse en animales y viceversa)... no es insostenible, es indemostrable La luz que se ve al final del túnel es una simple reacción de tu cerebro cuando se apaga. Esa es la explicación más lógica y coherente con el mundo en el que vivimos en el que las cosas son demostradas mediante la evidencia. Lo demás son simples hipótesis sin demostrar y sin ninguna base. Simplemente son ocurrencias de alguien. ¿Entiendes la diferencia entre algo demostrado y una idea que simplemente se le ha ocurrido a alguien? Ya para empezar, no está ni demostrada la existencia del "alma", que llevan tantísimos milenios buscando.

A favor En contra 0(0 votos)
#78 por Ninjaman28xD
10 jun 2012, 18:15

Si me invento una buena historia saldré en la TV también como él?

A favor En contra 0(0 votos)
#79 por ivicc
10 jun 2012, 18:29

#69 #69 alcalaino dijo: #60 1º"El agnóstico no niega la existencia de un dios, pero insiste en que ésta no es demostrable o que no se ajusta a los supuestos establecidos"
2º se ha demostrad científicamente que tanto la homeopatía como la acupuntura funcionan a distintos niveles médicos y psicológicos. La homeopatía se basa en el uso de un mal para curar el mismo lo cual se usa en medicina en algunos tratamientos.
3º En absoluto manda al garete "toda la ciencia moderna" la ciencia continua pero se sabe que hay cosas más allá de nuestra ciencia, creer lo contrario va contra el método científico.

Esto te pasa por ir de listo y no tener ni idea.
Si la homeopatía (basada en una supuesta memoria del agua) y la acupuntura (basada el liberar los puntos chi) funcionan es debido al efecto placebo.
Y mandaría al garete toda la ciencia moderna porque, según esta, no somos más que una forma de vida basada en el carbono, al igual que un perro, una rosa o un trilobite; y cuando alguien muere significa que su cuerpo deja de funcionar, es decir, NO nos reencarnamos porque el cerebro, el cual genera los recuerdos, las emociones y todo lo que sentimos (en ambos sentidos) deja de funcionar y pasado un tiempo se pudre.
Eso es la vida y la muerte, te guste o no.

4
A favor En contra 0(0 votos)
#81 por gdadrian
10 jun 2012, 18:36

Aquí esta un vídeo interesante del niño
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8_-3Gork8tU

A favor En contra 0(0 votos)
#83 por alcalaino
10 jun 2012, 18:53

#79 #79 ivicc dijo: #69 Si la homeopatía (basada en una supuesta memoria del agua) y la acupuntura (basada el liberar los puntos chi) funcionan es debido al efecto placebo.
Y mandaría al garete toda la ciencia moderna porque, según esta, no somos más que una forma de vida basada en el carbono, al igual que un perro, una rosa o un trilobite; y cuando alguien muere significa que su cuerpo deja de funcionar, es decir, NO nos reencarnamos porque el cerebro, el cual genera los recuerdos, las emociones y todo lo que sentimos (en ambos sentidos) deja de funcionar y pasado un tiempo se pudre.
Eso es la vida y la muerte, te guste o no.
#74 #74 mcdongillian dijo: #69 Lo que va en contra del método científico es creer en cosas sin demostrarlas antes. Grandes afirmaciones requieren grandes evidencias.
La homeopatía no está demostrada bajo ningún concepto. Que tú quieras creer en ella es otro asunto. Infórmate y verás como, más allá del efecto placebo, un átomo de una sustancia en agua no tiene ningún efecto. Sí se está demostrando algún efecto en la acupuntura.
Pensad un poco más en lo que queréis creer. Muchas de estas cosas que queréis pensar contradicen la física tal y como la conocemos. Y yo veo que mi GPS sí funciona, así que creeré antes la teoría de la relatividad que a uno que dice que se reencarna y no me lo demuestra.
Yo no he dicho que la reencarnación exista, que os equivocaís y pretendéis quedar de listos pero erráis en la "acusación", lo que digo es que si existen evidencias, si nadie ha demostrado que es mentira, es posible que sea cierto, otra cosa es que nosotros seamos capaces de comprenderlo, por ello hablaba de que soy agnóstico y escéptico. Mi padre es budista, me gustan algunas ideas pero no comparto todo. Conozco a una persona importante del budismo que es, supuestamente, reencarnación de un gran monje. Así que creo que se bien de lo que hablo cuando digo que esto no es ninguna tontería, que merece ser tomado con respeto al menos con escepticismo.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#85 por ng007
10 jun 2012, 18:58

#6 #6 jorgesolano92 dijo: Fake....Pleno siglo XXI, auge de la informacion, los efectos especiales y las mentiras, y tu por ver un documental crees ciegamente en lo que dice? Yo hasta que no lo viva, no lo aceptare o lo vea con mis propios ojos sin tener que ver a una pantalla para informarme.

A favor En contra 0(32 votos)
#86 por alcalaino
10 jun 2012, 19:01

#74 #74 mcdongillian dijo: #69 Lo que va en contra del método científico es creer en cosas sin demostrarlas antes. Grandes afirmaciones requieren grandes evidencias.
La homeopatía no está demostrada bajo ningún concepto. Que tú quieras creer en ella es otro asunto. Infórmate y verás como, más allá del efecto placebo, un átomo de una sustancia en agua no tiene ningún efecto. Sí se está demostrando algún efecto en la acupuntura.
Pensad un poco más en lo que queréis creer. Muchas de estas cosas que queréis pensar contradicen la física tal y como la conocemos. Y yo veo que mi GPS sí funciona, así que creeré antes la teoría de la relatividad que a uno que dice que se reencarna y no me lo demuestra.
#79 #79 ivicc dijo: #69 Si la homeopatía (basada en una supuesta memoria del agua) y la acupuntura (basada el liberar los puntos chi) funcionan es debido al efecto placebo.
Y mandaría al garete toda la ciencia moderna porque, según esta, no somos más que una forma de vida basada en el carbono, al igual que un perro, una rosa o un trilobite; y cuando alguien muere significa que su cuerpo deja de funcionar, es decir, NO nos reencarnamos porque el cerebro, el cual genera los recuerdos, las emociones y todo lo que sentimos (en ambos sentidos) deja de funcionar y pasado un tiempo se pudre.
Eso es la vida y la muerte, te guste o no.
supongo que sabréis que el efecto placebo no se ha llegado a comprender, y es un gran misterio de la ciencia. Si queréis creer que la ciencia es exacta y correcta tal y como es ahora, sois tan tontos como los que creían que la tierra era plana. Al menos plantearos que la ciencia fue creada por el hombre y por lo tanto se limita a sus capacidades. (no me puedo creer que diga esto con lo agnóstico que soy, casi ateo , casi "anti-teísta" a veces, pero es una gran verdad que lo único seguro es nuestra ignorancia, y vosotros no la reconocéis).

2
A favor En contra 0(2 votos)
#93 por rodrigo_vda
10 jun 2012, 20:15

#32 #32 elchicodelbus dijo: ¿Se puede saber quien cojones modera?
Esto no es mas que pseudociencia barata, no es un estudio serio. Informaros un poco antes de publicar estas chorradas, porfavor.
#40 #40 alcalaino dijo: #38 me hace gracia que hay gente que me vota negativo y ni se molesta en contestar y contarme porqué, eso me hace pensar que lo hacen por simple "maldad", porque no creo que haya sido irrespetuoso o haya dicho una tontería.Pues porque no merece la pena explicrle a aluien de mente tan cerrada como tú que las cosas imposibles son realmente imposibles. Que tú pienses que hay algo superior no quiere decir que su existencia sea posible. Para demostrar que algo existe hay que estudiar qué consecuencias subyacentes hay, y comprobar si se cumplen. Por ejemplo: Reencarnación. Consecuencias:
-Cantidad de vidas constantes. (no se cumple)
-Transporte de "datos" de un cerebro (se muere) a otro (nace) a miles de Km, o incluso tras un tiempo (imposble físicamente, lo veas como lo veas)

2
A favor En contra 0(4 votos)
#106 por pyrodrago
10 jun 2012, 20:45

#88 #88 olerei dijo: Confieso que soy de mentalidad muy científica, pero si esto es verdad, tengo una duda, en concreto sobre la reencarnación en general, si la reencarnación existe, quiere decir que todo nuestro comportamiento esta en el alma o como le queráis decir, entonces quedan desfasadas las teorías genéticas del comportamiento y del ambiente, ¿no? teniendo en cuenta no tenemos el mismo cuerpo por lo tanto distinta genética, ¿y que pasa con el alzheimer? no tendrías que degenerare a nivel neuronal, si el alma queda intacta. En fin no voy a abrirme a temas así, hasta que más o menos me den argumentos un poco sólidos, lo siento por mi hermetismo, a pesar de esto, no voy a dejar de respetar las distintas ideas.No tienen por que ser mutuamente excluyentes. La memoria de vidas pasadas, de existir, no es accesible de forma consciente (el caso de este crio seria raro). Por eso en el caso de alzheimer, al no poder acceder de forma consciente usando el cerebro, no se podrían recuperar recuerdos, pero el "alma" si contendría esos recuerdos
Además, podría ser que unas y otras variables interactuaran (genes, ambiente y vidas pasadas). No estaría ni firmemente fijado por unos ni otros, sino que la personalidad sería interacción de todos

A favor En contra 0(2 votos)
#109 por mcdongillian
10 jun 2012, 20:58

#108 #108 alcalaino dijo: #97 "implica no cerrate ante lo nuevo y extraño" y yo digo "que no hay que cerrarse a lo nuevo", "y permitir el beneficio de la duda a todo aquello que sea irrefutablemente falso." no se en que interfiere eso que yo dije con lo que has dicho tu. Precisamente yo les digo que hay que ser más escéptico más crítico.Eso es erróneo de concepto. La ciencia y el método científico es lo más crítico y escéptico que hay. No cree en nada y muchas bases científicas cambian constantemente. Lo que no lo es son ideas antiquísimas como los fantasmas o la reencarnación, que no es algo ni tan nuevo ni tan extraño. Hay que ser crítico y escéptico con eso.
No es cuestión de "cerrar la mente", si no de evidencias. ¿Qué le dirías a alguien que te ha dicho "hoy he visto un tigre lila con un cuerno"? "Demuéstramelo", ¿no?
Ser escéptico no es creerse todo lo que te digan sin racionalizarlo ni ponerlo a prueba.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#110 por alcalaino
10 jun 2012, 21:42

#93 #93 rodrigo_vda dijo: #32 #40 Pues porque no merece la pena explicrle a aluien de mente tan cerrada como tú que las cosas imposibles son realmente imposibles. Que tú pienses que hay algo superior no quiere decir que su existencia sea posible. Para demostrar que algo existe hay que estudiar qué consecuencias subyacentes hay, y comprobar si se cumplen. Por ejemplo: Reencarnación. Consecuencias:
-Cantidad de vidas constantes. (no se cumple)
-Transporte de "datos" de un cerebro (se muere) a otro (nace) a miles de Km, o incluso tras un tiempo (imposble físicamente, lo veas como lo veas)
Yo doy el beneficio de la duda, y tu dices que es imposible, ¿soy yo el cerrado? ajajaja como la cagas. Que haya evidencias de reencarnación no implica que sea algo frecuente, y por supuesto no tiene porque ser algo facilmente explicable, sobretodo si pretendes aplicarle análisis basados en lo que conocemos, tal vez, como en grandes momentos de la ciencia, sea momento de plantearse ciertas cosas.

4
A favor En contra 0(0 votos)
#112 por alcalaino
10 jun 2012, 21:50

#66¿ Tampoco crees que sea posible la existencia de vida inteligente en otros planetas? Pues debes saber que según la ciencia, concretamente la probabilidad, nos dice que es prácticamente imposible que no exista. ;)

A favor En contra 0(0 votos)
#113 por rodrigo_vda
10 jun 2012, 21:54

#108 #108 alcalaino dijo: #97 "implica no cerrate ante lo nuevo y extraño" y yo digo "que no hay que cerrarse a lo nuevo", "y permitir el beneficio de la duda a todo aquello que sea irrefutablemente falso." no se en que interfiere eso que yo dije con lo que has dicho tu. Precisamente yo les digo que hay que ser más escéptico más crítico.La cuestión es que "ser abierto de mente" implica no permitir el beneficio de la duda a todo aquello que sea irrefutablemente falso, implica dar una oportunidad a todo, pero una vez sea irrefutablemente falso, se puede descartar.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#114 por alcalaino
10 jun 2012, 21:55

#98 #98 mcdongillian dijo: #83 Te repito. El escepticismo de ahora es una forma de decir "creo en lo que me da la gana", incluso en cosas que no cuadran con el mundo en el que vivimos. Si eres feliz viviendo así, bien por ti. Si según tú hay que demostrar que algo es mentira es que lo que te falla es la base. Demuéstrame que no existen los unicornios, o que el Universo no está encima de una tortuga gigante.Hay que ver que jodidamente cerrados soís, no os basta con eliminar la posibilidad de que miles de años de estudios de la mente por parte de los budistas tengan su verdad simplemente con un "es imposible", si no que además ahora el escepticismo es una tontería. Vamos, así está atascada la humanidad, por culpa de gente como vosotros que no se replantean todo aunque sea para comprobarlo, solo usáis vuestro canon para medir las cosas, normal que todo sea como queréis. Paso de hablar ya con mentes cerradas.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#116 por sendercrow
10 jun 2012, 22:08

Ojala recuerde donde le cortaron el cabello... para nunca jamas volver xd

A favor En contra 0(2 votos)
#119 por alcalaino
10 jun 2012, 22:28

#113 #113 rodrigo_vda dijo: #108 La cuestión es que "ser abierto de mente" implica no permitir el beneficio de la duda a todo aquello que sea irrefutablemente falso, implica dar una oportunidad a todo, pero una vez sea irrefutablemente falso, se puede descartar.¿Pero y quien ha demostrado que sea irefutablemente falso, campeón? ¿Tú solito? Con tu mente que usa la única regla que tienes para medir algo adimensional (véase como metáfora). No entiendes nada, porque tienes un dogma que se llama ciencia y no te deja ver. Yo creo en la ciencia, cuando se aplica en un sentido, pero la ciencia no tiene la respuesta a todo, ni puede medirlo todo.

4
A favor En contra 0(2 votos)
#120 por alcalaino
10 jun 2012, 22:38

#109 #109 mcdongillian dijo: #108 Eso es erróneo de concepto. La ciencia y el método científico es lo más crítico y escéptico que hay. No cree en nada y muchas bases científicas cambian constantemente. Lo que no lo es son ideas antiquísimas como los fantasmas o la reencarnación, que no es algo ni tan nuevo ni tan extraño. Hay que ser crítico y escéptico con eso.
No es cuestión de "cerrar la mente", si no de evidencias. ¿Qué le dirías a alguien que te ha dicho "hoy he visto un tigre lila con un cuerno"? "Demuéstramelo", ¿no?
Ser escéptico no es creerse todo lo que te digan sin racionalizarlo ni ponerlo a prueba.
#115 #115 rodrigo_vda dijo: #110 Si no sabes de ciencia, no hables. Me apuesto lo que quieras a que lo más próximo a la ciencia que has estado es el libro de física de 3º de la ESO. Cuando te saques una carrera universitaria y aprendas el método científico y comprendas su irrefutabilidad, vuelves y me hablas.

Me parece que debes cambiar tu definición de mente cerrada. La mente cerrada es aquél que se cierra ante toda evidencia a la verdad. Yo soy de mente abierta, y por ello he hecho un análisis sobre la reencarnación. De ahí llego a las consecuencias subyacentes de ella, y he visto que dichas consecuencias no se cumplen. Por lo tanto, si A necesariamente causa B, y no hay B, necesariamente A es falso. Además, los análisis sólo se hacen basandonos en lo que conocemos. Hazlo tú sino.
Es cierto, la ciencia, el método científico son escépticos por definición, y la ciencia alberga verdad, pero no toda, sus métodos no pueden demostrarlo todo, como por ejemplo el origen primero del universo, eso es algo inconcebible, algo que mediante nuestros métodos no podemos descubrir, y no te hablo del big bang, si no del origen mismo de la materia. Pues es posible que existan cosas que al igual que esas cuestiones no se puedan medir, definir, con nuestros métodos. Es lo que digo desde el principio.

4
A favor En contra 0(2 votos)
#125 por juailo
10 jun 2012, 23:18

#47 #47 gajeel dijo: #6 totalmente de acuerdo, ahora mismo podria ir yo a Antena3 y decir que recuerdo mi vida como mendigo en la edad media e inventarme una historia, seguro que me no creerian y al chabal este si?Tu respuesta tiene tanto fundamento como el motivo que tendría este niño para inventarlo todo.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#126 por chich094
10 jun 2012, 23:19

#125 #125 juailo dijo: #47 Tu respuesta tiene tanto fundamento como el motivo que tendría este niño para inventarlo todo.te refieres al dinero? porque no creo que el gane nada comentando en CR :S

A favor En contra 0(0 votos)
#129 por pablomg3
10 jun 2012, 23:33

alguien sabe donde se puede encontra esta noticia?

A favor En contra 0(0 votos)
#130 por fernando1994
10 jun 2012, 23:44

#110 #110 alcalaino dijo: #93 Yo doy el beneficio de la duda, y tu dices que es imposible, ¿soy yo el cerrado? ajajaja como la cagas. Que haya evidencias de reencarnación no implica que sea algo frecuente, y por supuesto no tiene porque ser algo facilmente explicable, sobretodo si pretendes aplicarle análisis basados en lo que conocemos, tal vez, como en grandes momentos de la ciencia, sea momento de plantearse ciertas cosas.Chaval tu tienes un gran problema te crees el mas listo del mundo y no tiendes a razon aun defendiendo semejantes tonterias en la vida hay que ser humilde y saber que uno no es el mas listo y que se puede uno equivocar.

A favor En contra 0(0 votos)
#131 por oskppo
10 jun 2012, 23:46

Prefiero ser un cerrado de mente que abrirla demasiado y que se me caiga el cerebro...

A favor En contra 0(0 votos)
#139 por alcalaino
11 jun 2012, 00:23

#136 #136 rodrigo_vda dijo: #119 El hecho de que algo ocurra, implica que tiene unas normas. Estudiar qué normas son esrtas se llama ciencia. Cuando en libros de antasía salen cosas como "Los ojos de sapo potencian todas las pociones" o "Al mezclar jugo de mandrágora con colmillos de murciélago molidos, tenemos una poción venenosa", ESO aunque tu corta mente no lo crea, es el método científico, anotar los resultados que tenemos de diferentes combinaciones. De ahí sacamos un factor común, una posible explicación, y de esa explicación encontramos nuevas propiedades. Si estas propiedades se cumplen, podemos asumir que hemos acertado, a una teoría que al menos se le parece. CULTURÍZATE Y SÁCATE UNA CARRERA, LUEGO ME HABLASTal y como lo planteas para la ciencia nada existe o es verdad hasta que la misma lo define. Por lo tanto el universo no existe pues no está definido. Respóndeme, ¿Cuál es el origen de la materia ? lo más cercano a nuestros conocimientos científicos probablemente nos llevarían a la idea de que es eterna, la eternidad no es concebible por nuestra mente, así que simplemente resolvemos que aunque sea así sigue siendo eterna, bueno eso es contrario a la ciencia, por lo tanto hay un importante punto en ella que no funciona, por lo tanto hay cosas que no puede explicar, pero que tiene explicación de alguna otra forma.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#142 por alcalaino
11 jun 2012, 00:29

La ciencia lleva el error en su mismo origen, por ello a menudo solo se puede aproximar a echos y se crean las constantes para completar esos errores. Por supuesto es útil, pero hay niveles que se el escapan.
Es simple, la ciencia fue creada por el ser humano y por lo tanto está limitada a esa misma creación, limitada a la perspectiva del ser humano, que fue quien creó el primer concepto inventando (en todo el sentido de la palabra) el primer paso de la ciencia, por lo que es solo una fantasía muy cercana a nuestra realidad, creo que no entenderás esto y probablemente me insultarás.

A favor En contra 0(0 votos)
#149 por ellejendario
11 jun 2012, 00:59

solo una respuesta a esto
aliens!!!
(y para los ccfags que lean este mensaje, si ven una viñeta con un hombre diciendo aliens!! si es un puto meme para que no jodan la vida subnormales de mierda)
perdon por meter memes en cr

A favor En contra 0(0 votos)
#161 por mhytos
11 jun 2012, 04:23

Mierda! Estamos regresando tan rápido que ya no queda tiempo para que nos formateen el disco duro antes de la siguiente ronda Dx

A favor En contra 0(0 votos)
#164 por alcalaino
11 jun 2012, 06:02

#159 #159 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.la ciencia se a convertido en tu religión desde que decidiste darle fe ciega y la omnisciencia.

2
A favor En contra 0(2 votos)
#165 por daianart
11 jun 2012, 08:21

Este mito se inicio por lo que ahora conocemos como memoria genética, debido a la promoción mediática que a profundizado en este mito sigue siendo popular la idea de la reencarnación.

A favor En contra 0(0 votos)
#166 por mcdongillian
11 jun 2012, 11:01

#120 #120 alcalaino dijo: #109 #115 Es cierto, la ciencia, el método científico son escépticos por definición, y la ciencia alberga verdad, pero no toda, sus métodos no pueden demostrarlo todo, como por ejemplo el origen primero del universo, eso es algo inconcebible, algo que mediante nuestros métodos no podemos descubrir, y no te hablo del big bang, si no del origen mismo de la materia. Pues es posible que existan cosas que al igual que esas cuestiones no se puedan medir, definir, con nuestros métodos. Es lo que digo desde el principio. Eso que dices es cierto: no podemos saber qué hubo antes del Big Bang. Pero esa no es razón para tratar de inventarnos una explicación, y como es indemostrable, creérnoslo.
Lo que hubo antes del Big Bang no podremos saberlo porque ninguna evidencia ha llegado a nosotros: nada de lo que hubo antes, si es que hubo algo, puede llegar aquí a nuestro Universo. Por lo tanto, nada que hubo entonces puede afectarnos de ninguna forma, así que los que se escudan en eso para tratar de ver otras dimensiones, mundos fantasmas sólo están buscando una excusa para sus ideas.

A favor En contra 0(0 votos)
#167 por mcdongillian
11 jun 2012, 11:04

#114 #114 alcalaino dijo: #98 Hay que ver que jodidamente cerrados soís, no os basta con eliminar la posibilidad de que miles de años de estudios de la mente por parte de los budistas tengan su verdad simplemente con un "es imposible", si no que además ahora el escepticismo es una tontería. Vamos, así está atascada la humanidad, por culpa de gente como vosotros que no se replantean todo aunque sea para comprobarlo, solo usáis vuestro canon para medir las cosas, normal que todo sea como queréis. Paso de hablar ya con mentes cerradas.Perdona, pero si tú estás escribiendo por internet desde tu portátil no es por las ideas esotéricas budistas. No me jodas.

A favor En contra 0(0 votos)
#168 por mcdongillian
11 jun 2012, 11:09

#124 #124 alcalaino dijo: #104 De hecho recientemente se ha descubierto que los genes pueden variar más rápidamente de lo que se pensaba, por lo que nuestro mapa genético es diferente cuando nacemos que al morir (si tienes una vida larga claro) funcionando de forma parecida a las neuronas, por lo que eso de "tiene la misma actitud de su padre" ya no será exclusivo de la eduación, también es transmisible a través de los genes de una generación a otra. Aún así eso no justifica que una persona pueda conocer información precisa sobre la vida de otra. Pero como dije, no es algo explicable con la ciencia, si fuera real, cosa que por ello no descarto.Creo que hablas por hablar, y sólo repites cosas que "has oído", sin pensarlas. ¿En serio tienes una base fundamental en genética y neurología como para decir eso que has dicho?

A favor En contra 0(0 votos)
#171 por alcalaino
11 jun 2012, 11:42

#170 #170 mcdongillian dijo: #163 #164 Eso es en lo que te equivocas. La gente no "cree" en el principio de Pauli. Es lo bonito de la ciencia: te propone una deducción, que tú puedes hacerla. No es cuestión de que te creas la teoría de la relatividad: puedes hacerla tú y deducirla tú solito, no tienes por qué creértelo a pies juntillas. Lo haces, y verás cómo tiene sentido y cuadra (si tienes las bases suficientes, claro). A diferencia de la "fe" y las pseudociencias, que simplemente tienes que creerte sin que te demuestren nada, y si algo va mal es que no crees lo suficientemente en ellas. En fin, no entiendes que no se trata de que la ciencia sea deductiva y racional, ya no lo dicutiré más porque no voy a repetir lo mismo si ignoráis mi idea de que no se trata de ciencia, ni de nada que se pueda demostrar con la racionalización convencional, ahí os quedáis.

4
A favor En contra 0(2 votos)
#172 por edpmcg91
11 jun 2012, 12:34

Y voy yo... y me lo creo XD

A favor En contra 0(0 votos)
#173 por rumplesfinkis
11 jun 2012, 13:09

#28 #28 genuine_the_mad_assassin dijo: #18 En su otra vida fue Ezio AuditoreSu verdadero nombre es Desmond Miles (truestory)

2
A favor En contra 0(2 votos)
#174 por GovilGark
11 jun 2012, 13:43

Esta loco

nos va a matar a todos

A favor En contra 0(0 votos)
#176 por mcdongillian
11 jun 2012, 13:53

#171 #171 alcalaino dijo: #170 En fin, no entiendes que no se trata de que la ciencia sea deductiva y racional, ya no lo dicutiré más porque no voy a repetir lo mismo si ignoráis mi idea de que no se trata de ciencia, ni de nada que se pueda demostrar con la racionalización convencional, ahí os quedáis.Por otro lado, tu tono de "no discuto más porque vosotros no entendéis nada" está fuera de lugar. En ningún momento has explicado nada, simplemente hablas de que es algo que va más allá de la ciencia, sin demostrar ni cómo ni por qué. Y claro, yo me lo tengo que creer porque tienes una formación científica de bachillerato, no como nosotros. De verdad, te irá bien en la vida: no te creas nada de lo que te digan sin pruebas, trata de pensarlo todo, todo lo que esas ideas conllevan, y mírate algún vídeo de James Randi, por ejemplo.

6
A favor En contra 0(2 votos)
#180 por Hannibala
11 jun 2012, 14:24

#89 #89 kefa dijo: #6 #42 #50 #13 Posiblemente no sea por reencarnación ya que en los últimos 50 a;os se a estudiado algo llamado "Memoria genética" que dice que no solo guardamos datos en las neuronas sino también en los genes, estos pueden pasar de padres a hijos, "La memoria genética o atávica es un concepto que describe una variedad de procesos en biología y psicología por la cual el material genético confiere una memoria de la historia de un individuo o una especie." wikipedia. En ningún momento se ha dicho que los recuerdos de ese niño tuvieran que ver con su familia...

A favor En contra 0(0 votos)
#181 por angelfuensa
11 jun 2012, 14:28

#89 #89 kefa dijo: #6 #42 #50 #13 Posiblemente no sea por reencarnación ya que en los últimos 50 a;os se a estudiado algo llamado "Memoria genética" que dice que no solo guardamos datos en las neuronas sino también en los genes, estos pueden pasar de padres a hijos, "La memoria genética o atávica es un concepto que describe una variedad de procesos en biología y psicología por la cual el material genético confiere una memoria de la historia de un individuo o una especie." wikipedia. A lo Assassin's Creed. Ahora sólo falta que alguien invente el Animus jaja

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!