CREACIONISTAS
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#23 #23 lpoik dijo: Lo cierto es que a mí no me importa que haya gente que siga creyendo en el creacionismo, ellos son las únicas víctimas de su ignorancia y no nosotrosSiento no estar de acuerdo. El hecho de que esta gente crea en estupideces afecta al resto del mundo, antes quemaban libros y a sus autores, ahora atacan contra la investigación (por ejemplo porque investigar con células madre es jugar a ser dios...). Sin ir mas lejos, aquí nuestro mierda de presidente recorta en educación e investigación mientras favorece a la iglesia. Así que, por desgracia, SÍ afectan las creencias de otros, sobre todo si implican que los demás son herejes que irán al infierno, y ya que se ve que son completamente absurdas y una patraña, convendría O educar a la gente para que no crea en cosas que alguien se inventa porque sí, O obligarles a tolerar lo que conlleva no creer en su religión.
#87 #87 Gurahl dijo: #84 todo lo contrario, la ciencia está siempre abierta a criticas y siempre está autorevisandose. así que no digas que es lo mismo con la ciencia. las dos posturas ni son equivalentes, ni jamas lo seránY la persecución a los creyentes sea X su religión es brutal...
Personalmente la Biblia fue escrita por hombres para controlar a los hombres con sus normas y moralidades que hoy en día tiene la mayoría del planeta. En cuanto a el génesis y Apocalipsis pues son explicaciones para gente de hace 2000 años, cosa que ahora no cuela. Pero lo del creacionismo me hizo pensar... Que no puede ser tan descabellado, (llámame friki) que un ser superior plantó la semilla humana, germinó y se presentó como dios hasta donde pudo, diciendo que así son las cosas. Como lo presenta y explicas a la gente de aquella época? Cómo pudo, que hoy en día suena a fantasía.
A mí lo que me molesta realmente es que a los que pensamos que el creacionismo (y de paso todas las chorradas típicas de las religiones) es una basura, se nos ha torturado, difamado, asesinado, etc. a lo largo de toda la historia.
Y ahora no podemos ni poner un chiste en una página web porque ofendemos...
Sus creencias han sido y son una ofensa a la inteligencia humana, no nos vamos a callar nunca jamás, la libertad de expresión es mucho más sagrada que la estúpida palabra de cualquier ficticio dios.
Amén.
#67 #67 truevzla dijo: #3 voy a colocar una obra de arte cualquiera muy hermosa y llamativa en plena via publica, y aquel que me pregunte que es y "quien" la hizo, simplemente dire: "Sr/Sra nadie la hizo, increiblemente todo fue iniciado por una explosion, que ocurrio aqui mismo, y lleva alli 50 millones de años formandose por si sola hasta ser lo que es ahorita frente a sus ojos"
La cara de la gente al oir eso no tendra precio...o sea que el cuadro lo pintó Jehová?
#105 #105 matio dijo: #3, #8, #28 no puedo creer que piensen que todo fue hecho al azar el ADN con su maravilloso diseño no es prueba de una simple, mediocre y estúpida evolución; la verdad me sorprende que gente que se cree inteligente crea en el azar. La verdad me da lo mismo si me lleno de negativos solo quiero exponer mi punto de vistapienso que te pasaste con lo se simple, mediocre y estúpida, porque, para empezar si fuera simple sucedería así nomas y a simple vista, en cambio la evolución es un proceso largo de cambios para adaptarse al medio en donde se vive tomemos este ej: una grupos de individuos sin pelo de la población A pasa de su hábitat actual( caluroso y seco) a otro (nevado y húmedo), en un principio gran cantidad de los individuos morirá pero los que queden vivos,gracias a que están mejor adaptados, pasaran esas características a la siguiente generación y esta a su vez mejorara y pasara esos genes mejorados a la siguiente y así sucesivamente hasta que dentro de cientos de años se cree otra especie que tenga(en este caso) pelo para protegerse del frio
#94 #94 spartacus236 dijo: #67 Mejor diles que la creó Dios, para que veas que cara ponen también.Y si no te creen que fue dios, les acusas de blasfemos y les metes fuego en un lugar público.
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.En ciencia "hipótesis" es es una explicación cualquiera sobre lo que ocurre en ciertos casos y "teoría" cuando hay ya pruebas que sostienen la hipótesis.
Ley es un tipo concreto de teoría en la que se establece una relación directa entre conceptos de la teoría. Es decir, cuando la teoría se puede escribir en forma de ecuación o describir de forma similar.
Teniendo esto claro, la ley de la gravitación universal es un tipo de teoría concreto, así que puedes saltar por la ventana a ver que pasa, total, "sólo es una teoría"...
#39 #39 cosmopolita2013 dijo: #6 Las creencias no se deben respetar porque si... deben primero mostrar que son dignas de respeto.#210 #210 cramior dijo: #39 Mi mujer es creacionista y yo soy agnóstico evolucionista. No veo ningún problema en respetarnos mutuamente. Si yo fuera muy supersticioso, y creyera que el mundo podría ser un lugar mejor matando a todos los gatos negros existentes... sería digna de respeto mi creencia? En tu caso probablemente no afecte a tu relación ni a tu vida cotidiana que tu mujer sea creacionista, pero en muchos otros casos algunas personas no solo quieren imponer sus creencias absurdas a los demás, sino que piden respeto para ellas.
Pues yo creo en los aliens, ni evolución ni *******, ellos vinieron, se violaron a algún bicho y salimos nosotros xD todo solucionado
#25 #25 cleon91 dijo: el creacionismo es la mera verdad, lo que pasa es que dentro no se describe la evolución pero señores de donde salieron ustedes? del mono?
jaja de un átomo que nada lo creote voy ha decir que yo creo en dios, pero ni de lejos en todas esas tonterías de la biblia y mucho menos en el cielo o el infierno. Desde mi punto de vista, dios es la unión de todos los seres vivos, todos formamos parte de dios y dios forma parte de nosotros, al margen de cualquier religión. Y desde luego dios no creó el universo. ¿Quién fue entonces? Nadie. El universo es el resultado de una secuencia de números en la que todo está escrito, por lo que yo creo en el destino. No obstante, no sé qué generó la reproducción del algoritmo que creó el universo, pero si en algo creo firmemente es que no hallaremos la respuesta inventándonos historias y creyéndonos cuentos de hadas.
#222 #222 samigomi dijo: Toda pregunta tiene respuesta, a ver, si, algunos cristianos son más incultos que una patata en el desierto, pero otros, como un servidor, creen en la creación, pero no niegan la existencia del evolucionismo (he dicho esto bien?). He aquí una teoría, supongamos que, dios creo el cielo y la tierra y to’, hasta que, llega la hora de la Arca de Noé, tal hombre construyo el Arca, pero muchos de los dinosaurios eran demasiado violentos o grandes para poder entrar dentro. Paso el diluvió, paloma blanca, yadayadayada, Noé muere después de tener una vida feliz PERO, los animales se multiplican y cambian de aspecto durante los Miles de años que pasa hasta dependiendo del entorno que les rodean, hasta ser, lo que son hoy ANIMALES.Si Dios lo creó todo... ¿quién creó a Dios?
#14 #14 dfb_1996 dijo: Aunque el cartel tiene su gracia (No lo negaré) no me parece bien estar denigrando a los creacionistas con carteles como este, tratándolos de insulsos, intolerantes e idiotas. No todos son así.
Ojo, creo en el darwinismo y la teoría de la evolución (además de ser agnóstico), pero el respeto por las mayorías que creen en Adán y Eva debe ser nuestra brújula.
Si queremos convencerlos de que están errados, hay que hacerlo con argumentos y con mucho respeto.Todo lo que tu quieras, pero en todo caso, el creacionismo no puede ser llamado ciencia, pues no entra en esta definición. Aparte de que debe ser aseptica, esto es fría, puramente racional, objetiva, imparcial. Tú puedes decir, bueno, todo esto son cualidades ideales que realmente no se cumplen nunca, pero sí que hay algo que debe cumplirse siempre: Las teorías científicas deben ser siempre ser suceptibles de poder demostrarse su falsedad. Esto es, si no es posible demostrar la falsedad de algo, automáticamente deja de ser ciencia. Un ejemplo de esto es: Yo soy dios y he creado el universo hace cinco minutos. Es imposible demostrar la falsedad de esta afirmación, por lo que automáticamente deja de ser ciencia.
#154 #154 lagartojuantxo dijo: #149 es algo generico, no es que tenga mucha idea peor eso de calcar de ignorante a la minima me parece de niñatos.
#100 ¿as visto la pelicula prometheus la precuela de alien? hace referecia a una teoria del creacionismo... a mi gusto... la recomiendo.
Si te calcan de ignorante es, básicamente, por los nulos razonamientos y argumentos que has dado. Explícanoslo y entonces no te llamaremos como tal. Explícanos un cuento escrito hace muchos años, que curiosamente tiene muchas similitudes en otros libros religiosos (y antiguas mitologías paganas), y entonces te llamaremos ignorante. Y muchas más cosas.
#154 #154 lagartojuantxo dijo: #149 es algo generico, no es que tenga mucha idea peor eso de calcar de ignorante a la minima me parece de niñatos.
#100 ¿as visto la pelicula prometheus la precuela de alien? hace referecia a una teoria del creacionismo... a mi gusto... la recomiendo.
tú mismo lo dices... "a tu gusto". no crees basandote en evidencias, simplemente te crees lo que te gusta creer.
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.el Heliocentrismo una teoría? es un hecho como la copa de un pino, y el que dude a dia de hoy que la evolución no es un hecho es que es muy muy tonto, no solo por las pruebas fosiles, tambien está en nuestro ADN, en fin, si prefieres pensar que venimos de Adan y Eva, haya tu, pero vamos, la evolucion existe.
#238 #238 0politeia dijo: Vamos a ver, la evolución es una teoría, que cuenta con el respaldo de multitud de pruebas (eso no significa que sea cierta, sino que es muy probable que lo sea), pero para desacreditar una teoría solo hace falta una prueba en contra.
La mutación genética al azar (no se engañen, es completamente al azar, no para adaptarse mejor como creen muchos, es una prueba en contra del creacionismo, con lo que desde el punto de vista científico es completamente estúpido defender el creacionismo.
Pero de ahí a asegurar que eso demuestra que Dios no existe hay un buen trecho. En mi opinión no es posible demostrar la existencia (o inexistencia) de Dios (o cualquier otro dios, no necesariamente el judeo-cristiano) en la vida.Esque nadie dice eso. Las mutaciones se producen al azar, y aquellas mas beneficiosas para adaptarse a su medio son las que prevalecen, es lo que dice la evolución.
#13 #13 Gurahl dijo: Si me pusiera a decir las estupideces que argumentan los creacionistas para negar la evolucion, no acabaria:
-"¿Si el hombre ha evolucionado del mono, porque aun existen los monos?"
-"¿Porque no hay especies transicionales, como seres mitad humano y mitad pez?"
-"La creación es evidencia de un creador" (¿entonces la lluvia demuestra la existencia de los duendes de la lluvia?)
-"La evolucion solo es una teoria" (ignorando que la gravedad también es una teoria)
-"La segunda ley de la termodinamica demuestra que la evolucion es imposible" (LOL)
-"La vida es tan compleja que tiene que haber sido diseñada"
-"La evolucion es azar" (LOL)
y asi desde hace 200 años...
#253 #253 neo_darkness dijo: #3 La evolución un hecho? Es la teoría más aceptada, punto. Si la teoría no es un hecho según tu el fenómeno no existe (gravedad-relativismo)?? Entonces, la gente podía respirar antes de descubrirse la composición química del aire? Cuando el aire sólo era teoría o fábula. Bienvenidos al mundo de sustituyo a dios por lo que diga, a fe ciega, un hombre sólo vestido con bata. Leed revistas. no. la teoria de la evolucion es la explicacion cientifica al hecho evolutivo. y nadie está sustituyendo ningun dios por niguna fe ciega. la ciencia es justo lo opuesto a la fe ciega. se considera que la eovlucion es cierta porque todas las evidencias lo indican así. punto
#14 #14 dfb_1996 dijo: Aunque el cartel tiene su gracia (No lo negaré) no me parece bien estar denigrando a los creacionistas con carteles como este, tratándolos de insulsos, intolerantes e idiotas. No todos son así.
Ojo, creo en el darwinismo y la teoría de la evolución (además de ser agnóstico), pero el respeto por las mayorías que creen en Adán y Eva debe ser nuestra brújula.
Si queremos convencerlos de que están errados, hay que hacerlo con argumentos y con mucho respeto.Oh si! Respetemos todo (como ha hecho siempre la iglesia, no?) hasta lo que no tiene ni una pizca de sentido. Respetemos el racismo, por ejemplo. Es una forma de pensar, no? Pues una MIERDA! Lo mismo pasa con la religion, es nociva, veneno, y si seguimos dejando que se expanda traera problemas como ha traido siempre. Un ejemplo facilisimo es el tema del aborto. La religion lo emponzoña todo, como bien decia Hitchens y lo seguira haciendo.
#259 #259 RagakRaem dijo: Pues yo creo en la combinación de ambas, una parte de evolución y un toque externo en la genética. Se ha descubierto que tenemos partes en el ADN de 4 diferentes especies humanas, una de ellas aún no se ha encontrado. ¿Por qué los monos siguen siendo monos? ¿Por qué no se ha encontrado el eslabón perdido? ¿Por qué en tantas y tantas culturas y religiones se habla de dioses que bajaron del cielo y se mezclaron con humanos? Soy agnóstico, creo en la existencia de poderes superiores a nosotros, y al igual que ahora retocamos genéticamente a los animales y plantas, ¿por qué no podemos ser un producto de otras "criaturas"? A mi personalmente me cuadra mucho más que cualquiera de las dos vertientes. Desde luego algo se escapa en todo este tema. 1º ¿que tiene que ver la evolucion con que "los monos siguen siendo monos"? (que no sé que deberian ser, por cierto)
2º ¿que es un "eslabon perdido"? porque eso, cientificamente, no significa absolutamente nada
3º ¿porque deberiamos considerar el hecho de que muchas culturar hablen de algo como una evidencia de ese algo?
#262 #262 tradico dijo: #6 Y no hace falta irse a los creacionistas, casi todos los anti-evolucionistas son asi. tengo una compañera que dice que no cree en la evolucion, y que "muchos" cientificos tampoco creen que sea real, ya que "no hay suficientes" pruebas, y que ella tiene muy claro, si, lo tipico, que ella nacio de su madre, no de un mono.
Lo peor es que le preguntas cual cree que fue el origen de la humanidad, y dice que nos crearon alienigenas, que somos demasiado perfectos para no haber sido construidos. Eso si, los animales ya estaban aqui, como han estado toda la vida, y no han cambiado ni un cromosoma desde entonces....Por supuesto, ¿qué esperabas? ¿Que las especies se adaptan al medio y que evolucionan tras miles de años? ¡Por favor, qué tonterías tienes!
(Nótese la ironía, que por aquí pocos la alcanzan)
#268 #268 lascaidas dijo: #259 La de "si venimos de los monos por que sigue habiendo monos?" es la que más me gusta. Está a la altura de "si los americanos (no nativos) descienden de los europeos por que sigue habiendo europeos?"No venimos del mono socio.
De verdad que no me gusta parecer sobervio, pero si no estas seguro de algo, no lo escribas tío. Los monos y los humanos tenemos un entepasado común.
realmente...
me sorprende mucho que hoy siglo XXI todavía exista gente que cree en el creacionismo...
este cartel me recuerda a un debate que hubo hace no mucho... en la que un señor llamado Bill Nye (un científico que tenía un programa de ciencias para los niños hace varios años) y un tipo llamado ken ham (un tipo que tiene un "museo creacionista" y cree que el creacionismo se puede explicar con la ciencia actual)... claro que el señor Nye lo masacro con pruebas y evidencias científicas del evolucionismo mientras que ham solo decía "yo tengo un libro que..." que lo quiera ver esta en youtube... solo que solamente está en ingles...
http://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI
#55 #55 grapeberry dijo: #3 #6 Tengo mis razones serias para ser creacionista, pero no hay que preocuparse. Puedo aceptar estas posturas, pero como dije tengo mis "razones serias". En fin.que interesante...
yo actualmente estoy estudiando en una universidad católica... y a veces me dan cátedra monjas y sacerdotes... que creen firmemente en la evolución y admiran mucho a Darwin... además que son fieles católicos...
pero tu... eres de los que no se si están jodiendo por el placer de crear conflicto en esta página o realmente les lavaron el cerebro los fanáticos monoteístas cristianos... realmente quiero creer que es lo primero... si no... realmente que los dioses me perdonen pero espero usted peca de ignorante...
#278 #278 jcn44 dijo: #35 Gracias por tu aportación! A mi me han acribillado a negativos y comentarios insultantes por puntualizar que la evolución es una teoría. Traté de explicar que la ciencia se construye sobre la duda y el conocimiento deductivo, pero no parecen entender los conceptos mínimos de filosofía de la ciencia. Parece ser cierto lo que oí decir en una ocasión a Savater, que no hoy en día hay poca gente mas cerrada de mente que un científico. Gracias una vez más.sí, la evolucion es una teoria. la pregunta del millón es: ¿sabes lo que es una teoria?
#55 #55 grapeberry dijo: #3 #6 Tengo mis razones serias para ser creacionista, pero no hay que preocuparse. Puedo aceptar estas posturas, pero como dije tengo mis "razones serias". En fin.si eres creacionista estas muy solo, hasta la iglesia es evolucionista ahora
#22 #22 samuel1698 dijo: #10 Me has hecho loggearme para decirte que si, el cartel es verdad. La conversación pasó. https://www.youtube.com/watch?v=-AS6rQtiEh8 (En ingles)
Lo vi hace mucho tiempo, así que no sé si dicen exactamente, palabra por palabra, lo que pone el cartel. Pero de que ella, luego de decirle las evidencias, pida evidencias, lo hace.Tio me hiciste loguear solo para darte gracias por el link.. estaba leyendo los comentarios solo por si alguien lo ponia... por otro lado, paso de intervenir en este debate que ya cansa.
#305 #305 tauron dijo: #301 Amigo.. respeto ante todo. Tu eres del tipo de personas radicales con las que no se puede argumentar nada en contra de tus creencias. Yo solo quería expresar que hay muchos que dicen que nosotros nos justificamos en eso de "Yo creo porque tengo Fe en la existencia de dios" y muchos otros se rien de esa Fe. Por tanto, a mi parecer, creer en el evolucionismo requiere igualmente Fe, la misma que critican la mayoría. Tan solo eso.tu creencia en que la evolucion es cuestion de fé, es una creencia tan dogmatica como tu fé en dios. la evolucion (no evolucionismo, tal cosa no existe) es un hecho cientifico. no es cuestión de creencias.
#306 #306 tauron dijo: #50 Puedo argumentar sobre Dios empíricamente? la respuesta es bien sencilla: No. Pero cómo se que existe y estoy tan convencido hasta el punto de dar mi vida por el? Tan solo porque Dios está conmigo, soy completamente distinto a ti, vivo, pienso y actúo conforme a él, pero NO porque "lo dice la biblia" ni nada de eso, sino porque su espíritu vive en mi, él esta conmigo y no soy "yo" quien lo hace, es su santo espíritu que reside en mi alma. Jerga cristiana que seguramente repudias escuchar y entender, lo mismo que hacen esas personas contigo cuando les argumentas.corrige: tu CREES que su "espiritu vive en tí"
#305 #305 tauron dijo: #301 Amigo.. respeto ante todo. Tu eres del tipo de personas radicales con las que no se puede argumentar nada en contra de tus creencias. Yo solo quería expresar que hay muchos que dicen que nosotros nos justificamos en eso de "Yo creo porque tengo Fe en la existencia de dios" y muchos otros se rien de esa Fe. Por tanto, a mi parecer, creer en el evolucionismo requiere igualmente Fe, la misma que critican la mayoría. Tan solo eso."Tu eres del tipo de personas radicales con las que no se puede argumentar nada en contra de tus creencias."
tiene gracia que alguien como tú, que niega hechos cientificos porque entran en contradicción con su fé religiosa me diga eso a mí.
#338 #338 jcn44 dijo: #284 Entonces Nietzsche, quien afirmaba que los hechos no existían, era uno de esos ignorantes no es cierto? Y nadie con un mínimo de conocimientos de filosofía podría negar que este señor representa una postura claramente crítica con el mundo científico (y en concreto habla bastante mal de Darwin, a quien yo personalmente considero un personaje interesante) De nada :)no estamos discutiendo sobre filosofia. no hablamos de lo que es o no un hecho. hablamos de si la evolucion es un hecho cientifico en la misma medida en la que lo es la gravedad, el electromagnetismo, o la tectonica de placas, por poner un par de ejemplos. y no cabe ni la mas minima duda razonable de que lo es.
guste, o no.
señores, cada uno está tirando por su lado. Lamentablemente hay idiotas de ambos bandos que están defendiendo su ideología (no sé porque los evolucionistas idiotas han recibido un culo de likes a diferencia de los creacionistas idiotas).
Miren todas las teorias están hechas a base de evidencias, no crean que una teoría por ser nueva será 100% cierta o acertada. El problema radica en ninguna teoría quiere demostrar ese algo de forma científica y espiritual. Antes todo era espiritual y ahora todo es científico y en un futuro, que será? Igual la gente creerá en lo que la mayoría crea.
#250 #250 eisklat dijo: #238 Esque nadie dice eso. Las mutaciones se producen al azar, y aquellas mas beneficiosas para adaptarse a su medio son las que prevalecen, es lo que dice la evolución.Es un concepto erróneo, yo también lo he dicho mal:
Las mutaciones NO SON BENEFICIOSAS NI PERJUDICIALES, es el medio el que lo determina.
Un ejemplo es la anemia falciforme. Esta enfermedad tiene un origen genético que hace que parte de los glóbulos rojos sean deformes lo que impide que lleven suficiente oxigeno. Esto parece ser una mutación perjudicial clara, pero resulta que en zonas donde hay malaria los que tienen el gen de la anemia falciforme tienen mas posibilidades de sobrevivir.
#353 #353 whathefucksay123 dijo: #352 La evolución es una teoría
Pero vamos que yo tampoco me creo que Dios haya puesto a dos personas en un mundo de animalitos felíces (soy creyente).la gravedad también es una teoria. ¿y que?
#358 #358 fedoxxfernando dijo: #3 hay una razón por la cual es sólo la teoría más aceptada, no estoy diciendo que crea en el creacionismo o que no existan pruebas de la evolución, pero bueno algunos científicos creen en el creacionismo y no creo que se deba estigmatizar a alguien por pensar diferente, pero si te podría decir que deberías ser menos ignorante, #28dime tu quien eres para juzgar que idea es ridícula y que idea nono, la evolucion no es "la teoria mas aceptada". es la unica teoria cientifica que explica la biodiversidad de la tierra. no hay otra. y el hecho de que una pequeñisima minoria de cientificos (la mayoria de ellos que ni siquiera son biologos) no crean en la evolucion, no es un argumento en su contra.
no es que sea "la teoria mas aceptada". es que no hay otra.
#61 #61 jcn44 dijo: #3 En absoluto es un hecho! La evolución es una TEORÍA científica y por tanto nunca jamás podría constituir un hecho. Resulta alarmante esa actitud de verdad absoluta en ciertos miembros de la comunidad científica, puesto que resulta una disyuntiva absoluta con los fundamentos conceptuales de la ciencia, cimentaba y construida en el ámbito de la duda. Por eso podemos decir que el geocentrismo y el heliocentrismo son teorías y no hechos.Dios mío... Pleno siglo XXI y aun hay gente que cree que el heliocentrismo es un teoría... Es decir, se llama teoría del heliocentrismo, "Hecho del Heliocentrismo" no se llama, eso desde luego. Pero está MÁS que comprobado que la Tierra gira alrededor del sol (Y otros planetas alrededor de su estrella). Es como si me dices que la Tierra es plana, anda no me jodas!
#366 #366 phalason dijo: #154 lo que mencionas de Prometheus es la teoría de la panspermia universal, que no tiene nada que ver con el creacionismo, y no tiene porque estar en discordia con la teoría de la evolución. Por otro lado, la evolución es real, pasa continuamente y puede ser observada: razas de animales y plantas, bacterias que se hacen resistentes a antibióticos, etc. El creacionismo es tan demostrable como la existencia de los elfos y los gallifantes.No jodas... ¿Los gallifantes no son reales? ¡¡Noooo!!
#91 #91 minitoad123 dijo: Oigan, no comencemos otra ves con esa polémica, miren los evolucionista que se queden con su teoria y los creacionistas que se queden con ello también, pero, porque hacer carteles así porque no respetan los ideales, miren, está es una muy buena afirmación del porque yo no creo en la evolución, "primero comenzamos como primates, luego mono encorvado(Así lo miro yo ._.), así sucesivamente," pero porque al llegar adultos, porque no seguimos evolucionando en otra especie. ¿Ha?, ¿alguien me lo puede decir?, así que dejen de hacer estos carteles tirando indirectas a los que creen en religiones, que tienen fe ciega, gracias por leer mi humilde comentario. es facil responder a tu pregunta con conocimientos de bachiller. El homo sapiens no nesesita cambiar ya que tiene la capacidad de crear herramientas, que le permite adaptarse al medio sin nesesidad de seleccion evolutiva natural y en tiempo record, es mas somos unos cigotos en comparación con la edad de la tierra y de la vida en esta, la especie Homo sapiens no tiene nada de tiempo la verdad, y como ya te he dicho apostaria por que no vamos a evolucionar mas, por que la evolucion se basa en que se reproduzca el que mejores genes tiene, asi hasta llegar a una especie distinta incapaz de reproducirse con la otra, pero es que hoy en dia todos tenemos hijos por igual, no hay seleccion, luego no hay evolucion, solo adapciones pequeñas creando razas, que con la globalizacion ni eso.
#383 #383 acatifroly dijo: #272 Pues eso esta muy mal. Por que algún día tu estarás equivocado en algo, y pedirás respeto. menuda tonteria acabas de decir. yo no pido respeto para una idea que no puedo demostrar. ¿porque debería? ¿debería pedir respeto para cualquier estupidez que a mi se me ocurra?
#380 #380 whathefucksay123 dijo: #359 Claro seguro que ningún tío tuyo huyo por ser catequista.Si la Iglesia no se hubiera dedicado a suprimir al pueblo, ya que con la Segunda República les iban a quitar muchos "derechos" en el gobierno a los eclesiásticos, no hubiera pasado nada. Pero como la Iglesia SIEMPRE quiere meter cucharada en política y en gobernar al pueblo con mano férrea y embolsillándose fortunas a costa de los desfavorecidos, pues veo normal que quemen las iglesias. Yo mismo lo haría, con todos esos obispos que se dedican a robar, *******, causar guerras y suprimir los derechos del hombre, todos dentro, ardiendo.
#378 #378 yuleco dijo: el génesis en la biblia no es un relato histórico.. muchas personas se han equivocado al tomarlo como un libro de historia , de lo que habla es de como Dios preparo el mundo para el hombre , el tiempo que se haya tomado que dice que son 7 días es solo algo alegórico, como decir Dios se tomo cierto tiempo 7 mil.. 70mil millones, lo que se haya demorado en arreglar todo el mundo para el hombre , no es que hubiera sucedido en 7 días. Y si tanto la evolución como la creación no están del todo claras en muchas cosas por eso es un acto de fe , pero antes de hablar de que la vida fue en 7 días etc, solo traten de averiguar bien o preguntarle a alguien que sepa y no conformarse con cosas que dicen personas acerca de la biblia si no están bien enterados.la evolucion no tiene nada que ver con la fé.
#301 #301 Gurahl dijo: #298 "Solo quería decir que desde mi punto de vista, ser partidario y defender con uñas y dientes la teoría del evolucionismo me parece que requiere de FE. "
desde tu punto de vista basado en la ignorancia y el fanatismo, querrás decir.La teoría de la evolución se ha modificado muchas veces a lo largo de su historia, conforme han ido apareciendo evidencias que vulneraban las teorías más antiguas. De hecho, las teorías de darwin, hoy en día, se encuentran totalmente obsoletas. Esa es la grandeza de la ciencia, que se rinde a la evidencia, y cambia de parecer si así lo exigen las prueban. Luego resulta que somos humanos y también en la ciencia hay doctrinas e inercias interesadas que la frenan, pero el fundamento original es que la ciencia debe avanzar a partir de reconocer sus propios errores.
#380 #380 whathefucksay123 dijo: #359 Claro seguro que ningún tío tuyo huyo por ser catequista.No, ningún tío mío tuvo que huir, pero vivió bajo la represión de la Iglesia y el franquismo, que van cogiditos de la mano. Eso sí, un tío abuelo mío, jesuíta y mano derecha de Vicente Ferrer, se dedicaba a traficar con gemas y demás que traía de la India. Aix, los religiosos, qué buenas personas sois, reprimiendo y extorsionando al pueblo. ¡Majos! ¡Que sois unos majos! Y ni que vuestra religión fuera más válida que todas las demás mitologías que nos rondan (no son más que eso, piensa un poco en ello. Mitos).
#296 #296 grapeberry dijo: #196 #280 Pequeños niños, no tengo problema en dar algunas bases en las que me puedo aferrar, pero esto lo haremos a mi manera. Vamos a jugar un lindo juego: Yo les haré una pregunta acerca de la evolución y si responden bien les daré un dato cientifico que dirá porqué no deben creer en esto.
No quiero hacer spam aquí, así que lo haré por mensajería privada, y si no quieren jugar a esto pues simplemente no lo hagan, pero creanme que hay algunas cosas que en realidad no saben... y que además se han invertido algunos miles de dolares para que ustedes no las sepan. Ahora es el momento perfecto para esto.
Repito, estos son datos cientificos. Les enviaré un mensaje privado a ustedes dos.pero bueno...
tu quien te has creído?... no pienso jugar tu jueguito...
si quieres ser un ignorante toda tu vida... es tu problema... tu dios te perdone por pecar de ignorante...
#1 #1 homecoming12 dijo: Y luego andan por ahí diciendo que lo de que 2 personas nacieron de la Tierra de la nada es verdad.El papa francisco desmintio hace poco ese asunto, aclarando que es "solo un mito".
#408 #408 darklink012 dijo: #199 ladra el perro, debatir un tema se habla de forma correcta y no faltando el respeto, ya me imagino donde te habran educado por tu falta de etica, si quieres sigue ladrando yo ya no quiero saber nada de este lugar lleno de irrespetuosos. no tengo porque respetar a alguien que no respeta. ¿se te ha ocurrido fijarte en la manera de hablar de esa otra persona? no, claro que no (=
#407 #407 cleon91 dijo: #233 y #66
yo no mencione a ningún dios ni religión por que no creo en esas cosas, sin-embargo la evolución al igual que el creacionismo tienen lagunas que no permiten concretar la teoría sea cual sea
pero si se lo plantean tuvo que haber alguien que creara todo, no se como se llame ni como sea pero gracias a el o ella estamos aquí todos y todo lo que vemos¿cuales son esas supuestas agunas anti-evolucion?
#408 #408 darklink012 dijo: #199 ladra el perro, debatir un tema se habla de forma correcta y no faltando el respeto, ya me imagino donde te habran educado por tu falta de etica, si quieres sigue ladrando yo ya no quiero saber nada de este lugar lleno de irrespetuosos. y a ver si queda claro, el creacionismo es una MENTIRA que un grupo de fanaticos pretenden hacer pasar por una alternativa valida a una teoria cientifica bien fundamentada. no tengo porque guardar el mas minimo "respeto" al creacionismo, del mismo modo que no tengo porque respetar la idea de que el sol orbita a la Tierra, y no al revés
#407 #407 cleon91 dijo: #233 y #66
yo no mencione a ningún dios ni religión por que no creo en esas cosas, sin-embargo la evolución al igual que el creacionismo tienen lagunas que no permiten concretar la teoría sea cual sea
pero si se lo plantean tuvo que haber alguien que creara todo, no se como se llame ni como sea pero gracias a el o ella estamos aquí todos y todo lo que vemos"pero si se lo plantean tuvo que haber alguien que creara todo"
¿porqué?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 mar 2014, 01:26
#38 #38 jonny93 dijo: #13 #25 #18 #8 #23 #3 #1 #2 Vaya, salieron los Pseudo ateos nocturnos. CR de dia es muy "igualitaria" pero de noche sale a relucir su verdadera fauna. Siguiendo su logica evolucionista, son como vacas,donde una va,todas le siguen.
El ùnico ser razional aqui #14
Dejen a la gente creer lo que quiera joder!!
Cada vez que sale un cartel de estos, todos de pronto se vuelven discipulos de darwinYo no soy Ateo, soy Catolico, pero no me creo algunas cosas de la Biblia.
Y es verdad, tenes razón, no hay que juzgar a otro por lo que cree.