Gran reflexión sobre el aborto
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#22 #22 homersimple dijo: #1 Yo soy cristiano y eso es mentira tioy con decir que es una mentira entonces estaremos convencidos... argumentos????
no tienes ningun argumento ....
... fanaticos..
Solo un detalle. Según la legislación española, da igual que alguien fuera donante de órganos. Si la familia se niega, la decisión del muerto se ignora (normalmente la tarjeta únicamente sirve para recordar a la familia la voluntad del finado). Si el muerto no quería, pero la familia sí, se donan. La única posibilidad de que mantenga la decisión del muerto es que no tenga descendientes y deje un testamento redactado.
Se puede abortar, es más, eso no es ni asesinato como algunos dicen. Legalmente no se considera persona a ningún ser humano que no tenga al menos 24 horas de vida. Por ejemplo, a una tía de mi madre le nació un hijo muerto, y le dijeron que si lo quería o lo tiraban ellos mismos. Y se lo dieron en una caja de cartón.
Que tiene que ver querer donar sangre para salvar una vida, a querer asesinar a alguien?, en este texto sale la decision de salvar a alguien, no la decision de querer matar a alguien, asique no se puede comprarar con el aborto, si eres una puta te jodes, no folles o comprate condones, solo se deberia permitir el aborto si te han violado, o algun caso extremo que sea necesario por tu propia salud, no por ser una puta que te abres de piernas con todo lo que te roza, y luego ala estoy embarazada tengo que abortar que asco de pais...
Yo también creo que lo que haga cada persona es decisión suya, si quieres tener un hijo es tu decision y si quieres abortar también, lo que no me hace muha gracia es que pidan aborto libre para todos, yo lo pondría para violaciones o casos excepcionales, pero no para gente que por ahorrarse 1 condón se la juegue haciendo la marcha atrás, ahí no creo que esté bien que sea gratuito, y digo eso sabiendo que me vais a coser a negativos, pero es mi idea
A mí esta reflexión me parece interesante y me opongo por completo a su conclusión.
Un problema filosófico dice que un tío ha descubierto la cura contra la enfemedad x que está asolando el mundo, pero que sufre un accidente y no llega a explicarla antes de desmayarse. La única solución posible es coger un trozo de órgano de alguien sano y dejarle tocado durante un año e insertárselo al primero para salvarle la vida e indirectamente a millones de personas. ¿Tiene derecho a negarse el segundo porque no quiere estar 'incómodo' ? Mi respuesta es NO, su comodidad no es más importante que la vida de nadie. Los que respondan sí, ¿seguirían diciendo que sí si la supervivencia de toda la Tierra estuviera en juego?
#50 #50 nomemientasmasdeunavezaldia111 dijo: asique por esta regla de tres, ¿una mujer puede dejar de alimentar a su hija solo porque no esta obligada fisicamente ?
con el mismo ejemplo explico ¿la madre de tu hermana puede elegir ella si vive tu hermana? pongamos que tu hermana tenga 3 meses, tu hermana necesita de tu madre ¿tu madre puede elegir cuando matarla de hambre o de cualquier otra manera? porque tu hermana depende de tu madre para la lactancia asique ¿nadie la puede obligarla a amamantarla, y asi hacer que la hija se muera de hambre solo porque depende de la madre, y ella no quiera darla de comer sin poner en riesgo su integridad fisica?
Según la lógica, o mejor dicho lo que ya todos saben, hay suplementos alimenticios, asi que si una madre no quiere darle el pecho, puede alimentar a su hijo de otra forma. No es coherente tu comentario..
#254 #254 palalol dijo: Se puede abortar, es más, eso no es ni asesinato como algunos dicen. Legalmente no se considera persona a ningún ser humano que no tenga al menos 24 horas de vida. Por ejemplo, a una tía de mi madre le nació un hijo muerto, y le dijeron que si lo quería o lo tiraban ellos mismos. Y se lo dieron en una caja de cartón.Me parece que no tienes ni idea. Mezclas la persona con la personalidad jurídica. Además, ¿cómo explicas entonces que el aborto sea delito fuera de los casos permitidos y el art. 29 del CC?
#217 #217 acatifroly dijo: #139 Te estas dando la razón partiendo de la base de que se sabe en que momento exacto un feto deja de ser una simple union de tejidos para convertirse en un ser humano con uno de razón como el que va a morir a manos del supuesto mafioso.¿yo he mencionado algun feto en mi comentario? creo que no. estoy criticando su argumento de "si dios se los carga pues no pasa nada, pero si nos los cargamos nosotros, somos malvados", al margen de que se refiera a fetos, o a lo que sea
Resulta además poco coherente comparar al feto con un órgano o con sangre. Y legalmente se llega al absurdo cuando se reconoce el derecho a herencia del feto mientras que se pasa por el forro su derecho a la vida.
Opiniones tan poco argumentadas como esta tienen mas aceptacion #11 #11 jbarrera dijo: pues a mi me parece que quien quiera abortar que aborte
que comentarios como este que tiene mas negativos que positivos #49 #49 ellejendario dijo: #8 deberían seguir las mismas leyes que antes habían:
aborto si es por violación, daños en el feto o peligro mortal para este o la madre.
Ya que evitar embarazos no deseados, aunque estos transcurran completamente normales, existen innumerables formas. La gente pide que haya aborto en cualquier situación son personas que demuestran que no son lo suficiente mente responsables como para saber usar anticonceptivos. Y si se está hablando de embarazos aunque haya habido responsabilidad, los cuales son un porcentaje en extremo diminuto, estos si merecerían el derecho a abortar.
Con todo lo anteriormente dicho, sumando mejor educación sexual, habrán mas responsabilidad y por ende, menos embarazos y menor necesidad de poner una ley como la del aborto para quien quiera.
Como se ve que muchos aqui piensan en solo sexo y diversion y no en sus responsabilidades
ademas que te puedes hacer un daño tu mismo si practicas en exceso el aborto
Se plantea que un cadaver tiene derechos y un feto es desechable... con esa cantinela de que cada uno dispone de su cuerpo como quiera, dejan de lado la responsabilidad de sus acciones.. si te quedaste embarazada hubieses usado anticonseptivos y/o forro.
#11 #11 jbarrera dijo: pues a mi me parece que quien quiera abortar que abortePero si el estado le niega el derecho, es una putada, porque van a decidir por ti y tu no podrás por ti... Como hace poco leí por ahí, si el aborto afectara solo a los hombres, ya haría tiempo que estaría legalizado
En primer lugar diré que todo este rollo del aborto que ocurre ahora en España, no es más que el éxito de la estrategia del gobierno para que los ciudadanos se olviden de los problemas más importantes del país: el paro y la economía (legal e ilegal). Al mismo tiempo lo es con respecto a la oposición, cuyo plan ha sido siempre atacar al gobierno con el primer fallo cometido por estos.
Y ahora, lo que realmente me gustaría decir a todos sobre el tema que trata el cartel. Yo estoy completamente de acuerdo en que otra persona no puede decidir sobre el cuerpo de otra. Pero utilizar el aborto como método anticonceptivo me parece un acto completamente despreciable como el negarse a donar la sangre que podría salvar la vida de un pariente.
Aunque no estoy en contra del aborto, este argumento es para mí una falacia como un piano. Afirmar que la autonomía corporal justifica éticamente la omisión de socorro es un punto de vista muy personal y no puede enarbolarse como una regla moral absoluta. La moral la decidimos entre todos.
Yendo mas allá incluso, tampoco es lo mismo "dejar que alguien se muera por no ayudarle" que "forzar su muerte". Un embarazo, dejado por sí solo y sin ningún tipo de intervención, mantiene al nonato con vida. El aborto no es, pues, omisión de socorro, es muerte forzada, y la muerte forzada de un ser humano consciente es asesinato. Si defiendo el aborto en los primeros estadios del embarazo es simplemente porque el feto aún no es consciente de su propia existencia.
#265 #265 morthius dijo: En primer lugar diré que todo este rollo del aborto que ocurre ahora en España, no es más que el éxito de la estrategia del gobierno para que los ciudadanos se olviden de los problemas más importantes del país: el paro y la economía (legal e ilegal). Al mismo tiempo lo es con respecto a la oposición, cuyo plan ha sido siempre atacar al gobierno con el primer fallo cometido por estos.
Y ahora, lo que realmente me gustaría decir a todos sobre el tema que trata el cartel. Yo estoy completamente de acuerdo en que otra persona no puede decidir sobre el cuerpo de otra. Pero utilizar el aborto como método anticonceptivo me parece un acto completamente despreciable como el negarse a donar la sangre que podría salvar la vida de un pariente. Yo no digo que haya que prohibirlo, ni le voy a pedir a nadie que no lo haga. Sin embargo quiero que quede claro que mi opinión es que esa persona no merece el más mínimo respeto.
El aborto no se desarrolló para evitar que una mujer tenga un hijo no deseado. Se creó para evitar los partos de bebés con malformaciones en los que no hay garantía de la supervivencia del hijo y que, en muchos casos, ponen en riesgo la vida de la madre.
Tan solo he podido leer el primer párrafo. Lo siento.
Sí, no tienes la obligación de darle sangre a tu hermana, pero para mí serías un ser despreciable si no lo haces. Pues ya puedes imaginar lo demás.
#267 #267 morthius dijo: #265 Yo no digo que haya que prohibirlo, ni le voy a pedir a nadie que no lo haga. Sin embargo quiero que quede claro que mi opinión es que esa persona no merece el más mínimo respeto.
El aborto no se desarrolló para evitar que una mujer tenga un hijo no deseado. Se creó para evitar los partos de bebés con malformaciones en los que no hay garantía de la supervivencia del hijo y que, en muchos casos, ponen en riesgo la vida de la madre.La solución no es dejar que chicas de 16 años puedan hacerlo sin el consentimiento de sus padres ni prohibirlo. Si se quiere evitar esto respetando los derechos de la gente, se debería mejorar la educación sexual para que las parejas tengan más información sobre sexo seguro y no sea necesario recurrir al aborto para hacer eso. Esa es, a mi modo de ver, la solución mas humana y que puede dejarnos contentos a todos.
#53 #53 nomemientasmasdeunavezaldia111 dijo: #14 cambiando de tema: asique si ninguna ley lo impidiera y mis padres (si fueran ricos y no tuvieran ningun problema economico, ni fisico, ni psicologico) ¿podrian echarme de casa solo porque soy una molestia a su manera de ver?Que tiene que ver que sean ricos o que tengan problemas de cualquier tipo con que te echen de casa? Plus pueden hacerlo cuando les de la gana, a partir de que tengas 18 o hasta 16 años, creo.
¿Entonces estás diciendo que un bebé no tiene autonomía corporal? Además, en su momento, exceptuando una violación, la mujer o el hombre no tomaron las precauciones necesarias para evitarlo.
Si decís que un bebé no tiene consciencia, no puede tener autonomía corporal, pero ¿un cadáver si puede en caso de que en vida haya pedido que no quiere trasplantar? ¿Por qué no le preguntais al bebé si quiere que su madre aborte? Os aprovecháis de que él no puede hacer nada para deshaceros de un error que no quisisteis evitar por el momento o por cualquier circunstancia (No es tan difícil ponerse un preservativo)
No sé a parte de el ser humano, que especie se mata a si misma con guerras, abortos, y más actos irracionales.
Las mujeres van a seguir abortando, LE PESE AL MEAPILAS QUE LE PESE.
Le estas pidiendo a una futura vida que abandone su autonomía personal PARA SIEMPRE por el hecho de que una mujer no quiera abandonarla durante 9 meses.
#49 #49 ellejendario dijo: #8 deberían seguir las mismas leyes que antes habían:
aborto si es por violación, daños en el feto o peligro mortal para este o la madre.
Ya que evitar embarazos no deseados, aunque estos transcurran completamente normales, existen innumerables formas. La gente pide que haya aborto en cualquier situación son personas que demuestran que no son lo suficiente mente responsables como para saber usar anticonceptivos. Y si se está hablando de embarazos aunque haya habido responsabilidad, los cuales son un porcentaje en extremo diminuto, estos si merecerían el derecho a abortar.
Con todo lo anteriormente dicho, sumando mejor educación sexual, habrán mas responsabilidad y por ende, menos embarazos y menor necesidad de poner una ley como la del aborto para quien quiera.#157 #157 pbkiitho dijo: Si no quieres ver forzada la autonomía corporal en el caso del embarazo, existen métodos para no quedar embarazada. En estos días el embarazo es una decicion, solo apoyo el aborto en casos de violación. #203 #203 gantz265 dijo: Para mi es muy simple existen miles de métodos para el control de natalidad, el aborto no es uno de ellos, si no deseas tener familia ponte un condón, toma anticonceptivos o disfruta masturbándote, no le hagas a otros lo que no quieres que te hagan o que te hubieran hecho yo adoro vivir y siempre he tenido sexo con condón y soy lo suficientemente consiente de mis actos como para saber lo que implicaría el hacerlo sin protección.#236 #236 veintidos dijo: #235 En mi opinión esa es la clave; el cartel pretende ofrecer una realidad cuando solo engaña y no da argumentos válidos.
Creo que tienes parcialmente razón, es decir, la problemática es esa pero existe antes de que tengan formado el corazón, ya en ese momento tienen autonomía corporal.
La pregunta a la que nadie responde es: ¿cuándo un concebido es persona? ¿solo con la concepción cuando ya tiene identidad genética propia? ¿cuándo tenga corazón? ¿cuándo tenga sistema nervioso? ¿nunca hasta que nace para poder dejar la consciencia tranquila y vivir en la total ausencia de responsabilidad por actos propios que afectan a otros?Creo que he perdido la cuenta de las veces que se ha dicho que ningún método anticonceptivo, nisisquiera el uso de dos métodos simultáneos hace que se elimine al 100% la posibilidad de concebir durante el sexo, es absurdo que cada que haya un embarazo se acuse de irresponsabilidad, cuando puede ser un simple fallo del método empleado. Parece que nadie puede multiplicar tres y medio billones de personas por 1% y ver cual es el porcentaje de mujeres podrían verse sometidas a afrontar esa decisión.
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????como bien se dice el el texto la mayoría de los abortos proceden en las fases temprana del embarazo que el ser no esta ni desarrollado, si tu crees que ese inicio de ser humano tiene autonomía sobre su cuerpo, cometes homicidios masivos de posibles seres humanos cada vez que te ******* y las mujeres de forma involuntaria con la regla.
#275 #275 cangrenapatupie dijo: #107 como bien se dice el el texto la mayoría de los abortos proceden en las fases temprana del embarazo que el ser no esta ni desarrollado, si tu crees que ese inicio de ser humano tiene autonomía sobre su cuerpo, cometes homicidios masivos de posibles seres humanos cada vez que te ******* y las mujeres de forma involuntaria con la regla.Es una gilipollez teniendo en cuenta como esta el mundo obligar a ninguna mujer a traer a una criatura a este mundo tan podrido, como bien se ha visto en otros post y tal, querer defender al no nato, para despreciarle una vez nacido es la mayor hipocresía de la historia, si crees que estos seres no natos tienen ese derecho te invito a adoptar 10 niños en estado decadente hacer una foto y colgárnosla y veremos tu defensa a este derecho a la vida que tanto se aclama.
No digo que el aborto tenga que ser ilegal, aunque creo que debería haber un termino medio, por ejemplo si la mujer fue violada o no puede cuidar al bebe por cualquier razón creo que si es aceptable. Pero si está en una buena situación económica y quedó embarazada, digamos, por un descuido que pudo ser evitado, creo que debería hacerse cargo por lo menos hasta que nazca el niño.
PD: Soy ateo. Seguro que me meten una bomba de negativos por el final del sistema digestivo.
pero hay una diferencia muy grande entre un aborto y la donación de sangre, como dijeron NADIE TE PUEDE OBLIGAR A SALVAR UNA VIDA pero si te pueden obligar a NO ACABAR CON ELLA, en el útero, el feto esta relativamente seguro por lo que no hay nada de que necesite ser salvado, pero al abortar, le estas quitando la vida.
Otra diferencia es que en un accidente donde alguien necesite sangre nadie tiene la culpa... bueno, depende del accidente, pero normalmente el donador no es culpable (el caso en que el donador ocasione el accidente si debería obligársele a donar sangre, aunque no se haga) en el caso de un embarazo no deseado, los únicos culpables son los padres del feto en cuestión, por andar de calenturientos o no tomar las medidas de protección necesarias (en caso de una violación ya lo dejo completamente a la decisión de la persona)
#107 #107 schloimeson dijo: #14 Es curioso como en todo momento se habla de autonomía corporal de la mujer y no del hijo, que pese a estar en su interior, también tiene derecho a esta autonomía corporal, no? O este concepto sólo vale cuando os conviene????son todos unos putos hipócritas
Me imagino, como van las cosas que algún día el embarazo quedará en el olvido, la gente copulará (faltaba más), pero el producto será removido para llevarlo a un vientre artificial. Nunca será aborto pues no se matará el ovulo fecundado, a lo mejor se congela para preservarlo y activarlo cuando haga falta (o en una nave rumbo a una estrella). Cosmos ha hecho efecto ya! jajajaja.
Es contradictorio , no es un ejemplo válido .Como se atreve a hablar de ética? , esta hablando de asesinar a una persona ( vale que la mayoría de los abortos son en las primeras fases del embarazo, que es una irresponsabilidad igualmente , pero ¿y los que no ?) Y digo que no es valido porque una cosa es hacer algo para salvar una vida y otra muy diferente es no hacer nada y salvarla también (1)
( me da PENA que se acabe entendiendo dar a luz a un bebe como salvar una vida )
A vosotros os pregunto ¿ Y si vuestra madre se quedó embarazada sin querer? Que creéis , que debería haber abortado porque aun era muy joven? , porque no estaba en sus planes ? O debería haber asumido su responsabilidad y teneros ?
Veo que es necesario aclarar que soy ateo.Y que en caso de violación habría una excepción.(2)
Me hace gracia como usa "autonomía corporal" para no decir libertad. ¿Será porque quiere defender que no se pyuede obligar a donar sangre para salvar a alguien pero no le importa atentar contra la libertad de las personas haciendoles donar por la fuerza la mitad (de media) de la producción de su trabajo para que el estado "ayude" a otros?
#118 #118 iboapesta dijo: #23 ¿Por qué en Europa y USA ven el tema tan a blanco y negro? Lo de la autonomía corporal me parece que puede ser visto, como se hace en este cartel, como una gilipollez de tala bíblica. Yo en casi todos los casos estoy de acuerdo con el aborto, pero no por la autonomía corporal ya que si es cierto que esta en juego otra vida, en esos casos ese argumento deja de se valido, si una persona ve a otra a punto de morir y se niega a socorrer a esta solo porque no le da la gana me parece a mi que debe ser penalizado, a pesar de tener su autonomía corporal que le permite hacer con su cuerpo lo que quieras. El embarazo no es lo mismo ya que la mujer atraviesa un proceso muy duro, lo se, pero el argumento de la autonomía corporal no es un argumento divino, menos demagogia por favor.Gracias, he estado leyendo los comentarios y este es el primero que dice lo que estaba pensando tan fuerte. Al leer el cartel estaba pensando "Vale, es cierto que nadie te puede obligar a donar sangre a pesar de ser el único donante válido del mundo, y estás en tu derecho a no hacerlo, pero permiteme que te diga que eso te convierte en un cabrón". Estoy muy de acuerdo contigo en todo y de nuevo, gracias, porque me entristece un poco que tanta gente vea este argumento tan indiscutible y perfecto.
¿Así que a ti nadie puede obligarte a donar sangre, y con esto intentas defender que a un inocente le arrebaten su vida no ya por salvar la vida de otro, sino simplemente las estrías del embarazo?
#140 #140 crisshalala dijo: #55 Eso es exactamente como se tiene que ver, con regulaciones, no hay que irse a extremos de SI o NO rotundo! no es blanco o negro. No es "no puedes abortar porque estas matando así te hayan violado o así sea un niño con malformaciones que va a tener una vida corta y misera" NI tampoco es "Decide sobre tu vida y si así deseas aborta aunque el feto tenga 7 meses porque ¿no es tu derecho decidir sobre tu cuerpo?" es analizando casos y situaciones.Ninguna ley española ha permitido nunca abortar con 7 meses. La de plazos ponía el límite en 14 semanas (3 meses y medio), ampliable hasta 22 en caso de extrema necesidad.
En España esto es falso. Un cadaver que se encuentre siempre se considerará potencialmente donante a no ser que se presente un documento en que la persona mediante voluntades anticipadas dejara estipulado que se negaba a la donación.
Si si esta muy bien pero si a tu hermana la dejas morir eres un hijo de puta por muy legal que sea.... ¿Quieres dejar morir a tu hijo? bien por ti. eres un hijo de puta y ya esta. Hitler gaseaba judios y las chonis follaoras se meten batidoras en la vagina y acaban con vidas igual da...
a mi me parece muy bien que se aborte pero muchos que apoyan el aborto estas en contra de los toros. y una vida de un toro vale mas q la de una persona?? bueno pues no asique vosotros abortar q yo no me quejare y dejadme ver los toros en paz. NADIE tiene derecho a obligarte de una manera u otra y ya estoy hasta los c****** de que parezca un asesino por ver los toros
#1 #1 nordico2001 dijo: Algunos religiosos son muy fanáticos ya que dejan morir a sus parientes o amigos solo por el simple hecho de que su religión es más importante,por ejemplo cuando se debe hacer una transfusión de sangre no lo hacen y lo dejan morir solo porque Jesús fue el único que dió su sangre a sus disípulos.El problema es el fanatismo, cuando empece a trabajar como maestro llegue a una comunidad de testigos de jehová en donde, la gente prefería morir antes que vacunarse, y no solo eso también se negaban a vacunar a sus perros lo cual propicio una epidemia de rabia en la zona.
si el aborto ubiese sido eleccion de los padres de steve jobs ahora mismo ni tu ni yo estariamos ni en un pc tan rebolucionario ni tansiquiera estariamos escriviendo en una pagina wueb abortar esta mal pero no os digo que no lo agais pero os digo una cosa si os bolveis a quejar de que matan a un toro sabre que las personas no pensais por que si matamos a un ser vivo que no puede hablar ni decir lo que piensa entoces matar toros esta bien
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Dejando un poco de lado el tema del aborto, una persona no esta destinada, por asi decirlo, a ser el creador de la cura del cancer (por ejemplo), la manera de actuar de una persona (y por consiguiente, el tipo de persona que sera) esta muy o casi completamente influenciada por la crianza que reciba, de sus padres y demas, entonces, talvez una persona a la que no dejen abortar puede hacer y criar a un delincuente u homicida, como a un cientifico, medico o investigador famoso, una persona no esta destinada a ser nada, todo depende de su crianza y en base a eso el mismo se creara un caracter.
#75 #75 motagua dijo: #11 #1 Estoy a favor de la pena de muerte, de todos modos esta sedado antes de morir, que se mueran todos esos delincuentes. No me importa el maltrato animal, como no es a mi quien lastiman me da igual,
Mi vecino es desempleado e invalido y vive solo, hay que aplicarle la eutanasia por que es una carga para los demás, de todos modos ¿que futuro podrá tener? (Sarcasmo ON) ¿Cuantos futuros doctores no llegaron a existir? ¿cuantos científicos no llegaron a probar sus teorías? ¿Y si la cura para el cáncer la tenia una futura persona que fue un aborto? ¿Que pasaría si cada uno de vosotros no hubieses llegado a nacer?Hablando del señor mayor que ya puede "ser inutil" me parece que mucha gente sin corazon deja morir a sus familiares en ancianatos donde no saben como los tratan (como los pueden tratar bien, los pueden tratar mal) y ya ocurre todo lo del maltrato y tortura animal, y aunque mucha gente lucha contra ese maltrato siguen apareciendo personas que lo hacen, lo cual viene de una mala crianza (sus padres tal vez no los enseñaron a maltratar, pero no lo evitaron) y asi aparece gente buena y mala en el mundo, solo nos queda respetar las decisiones de las personas, ademas, despues de nacer a todos ustedes no les importara ese bebe
#274 #274 xdurgax dijo: #49 #157 #203 #236 Creo que he perdido la cuenta de las veces que se ha dicho que ningún método anticonceptivo, nisisquiera el uso de dos métodos simultáneos hace que se elimine al 100% la posibilidad de concebir durante el sexo, es absurdo que cada que haya un embarazo se acuse de irresponsabilidad, cuando puede ser un simple fallo del método empleado. Parece que nadie puede multiplicar tres y medio billones de personas por 1% y ver cual es el porcentaje de mujeres podrían verse sometidas a afrontar esa decisión. para empezar hay que hablar bien y decir miles de millones y no billones. Además hay que tener en cuenta que sólo determinadas mujeres pueden tener hijos ya por edad, salud o genes reducirlo aun más con el de hombres estériles y lesbianas, y aun más teniendo en cuenta el ciclo y aun más con las opciones de que pese a todo no haya inseminación etc.
Como no es un cálculo fácil es mejor ver la tendencia y pensar que si no han cambiado las probabilidades de fallo del anticonceptivo ni las posibilidades de embarazo peligroso ni el número de violaciones y si han cambiado ha sido hacia una reducción, la conclusión es fácil. El número de abortos aumenta por la irresponsabilidad y la inmoralidad de la gente.
#49 #49 ellejendario dijo: #8 deberían seguir las mismas leyes que antes habían:
aborto si es por violación, daños en el feto o peligro mortal para este o la madre.
Ya que evitar embarazos no deseados, aunque estos transcurran completamente normales, existen innumerables formas. La gente pide que haya aborto en cualquier situación son personas que demuestran que no son lo suficiente mente responsables como para saber usar anticonceptivos. Y si se está hablando de embarazos aunque haya habido responsabilidad, los cuales son un porcentaje en extremo diminuto, estos si merecerían el derecho a abortar.
Con todo lo anteriormente dicho, sumando mejor educación sexual, habrán mas responsabilidad y por ende, menos embarazos y menor necesidad de poner una ley como la del aborto para quien quiera.¿Y por qué se ha de obligar a unos irresponsables a ser padres? ¿Es que no conocemos todos las consecuencias que pueden acarrear para un niño tener unos progenitores poco capacitados para cuidarle? "Pues que le den en adopción", dirán algunos... Sí, bien pensado, convirtámonos en una fábrica de críos no planeados, porque no hay suficientes huérfanos por el mundo.
Aunque entiendo el punto de vista representado, me parece que la persona que lo escribío entendió poco de la problematica legal al respecto, la cual es compleja y sobre la que yo no me decido.
El tema del aborto es una cuestión de conflicto de derechos entre dos seres humanos con la misma jerarquia y derechos. Cosa que no se da en el caso de los cadaveres porque quien desea a los organos no tiene derecho alguno sobre estos, pero el feto si tiene derechos sobre su propio cuerpo, lo mismo que la madre.
En el caso de los mellizos unidos por ejemplo (aquellas personas adultas que viven "pegadas" y no pueden separarlas sin matarse a uno de ellos) ¿Acaso uno de los dos puede asesinar al otro en base a su derecho sobre su propio cuerpo, para no compartirlo?
#286 #286 yohoy2 dijo: ¿Así que a ti nadie puede obligarte a donar sangre, y con esto intentas defender que a un inocente le arrebaten su vida no ya por salvar la vida de otro, sino simplemente las estrías del embarazo? ¿A esa única y patética razón se limita tu visión del aborto? Además, como si fueses tú nadie para juzgar las razones de abortar de cualquiera.
#39 #39 aptop dijo: Otra mierda sobre el tema
Si de verdad supierais como son los abortos desistiriais: corroer al niño con sal, despedazarlo en una maquina... Y lo defendeis? Venga ya, me parece que pegar un tiro a un niño de 3 años es hasta mejor no te jodeEsos son los videos "educativos" que pasan en los colegios sobre todos los religiosos para desinformar y asuatar a la gente sobre el aborto. Un aborto realizado a tiempo puede ser simplemente tomar farmacos para expulsar un embrión del tamaño de un frijol, que no tiene desarrollado el sistema nervioso ni nada por lo cual no sufre, por eso es tan importante que se agilicen los tramites ya que mientras mas pronto se realice menos traumatico es.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en cuantarazon.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
14 mar 2014, 13:55
Depende, todo depende. De según como se mire, TODO depende.