garkerk
11 ene 2024, 08:46

Está demostrado que las aportaciones al tercer mundo nunca han servido para elevar la prosperidad de ningún país pobre.

garkerk
11 ene 2024, 08:42

#5 @josius A ver, una democracia puede ser indirecta, como la democracia representativa. Sin embargo, para que exista *democracia* representativa, tienen que existir representantes, y para que existan éstos sus puestos (y por tanto sus intereses) deben depender del pueblo. En españa, un diputado representa al partido, porque es quien verdaderamente dicta si sigue o no en su puesto.

Por eso no existe representación, ni democracia, y #1 @tragapanes creo entender que de eso se queja la frase, por lo que lejos de ser un cartel contra la libertad individual entiendo que se queja de que nos mienten para que creamos que la tenemos, es decir, a favor de la libertad individual.

garkerk
9 ene 2024, 08:25

No, no lo está, le pese a quien le pese.

garkerk
9 ene 2024, 08:23

No puede haber democracia sin periodismo independiente, putos vendidos de mierda. Ojalá se arruinen todas las casas de noticias, por mierdas.

garkerk
8 ene 2024, 20:26

Hay que ser muy, pero que muy subnormal para que un político te diga que otro te va a "robar derechos" y tragártelo sin darte cuenta que te toman por imbécil.

garkerk
4 ene 2024, 17:29

#1 @999mako999 #4 @garkerk el ateismo, como la religión, me parece una posición respetable, pero no deja de ser una creencia.

No sé si es porque la gente necesita creer algo, aunque sea que no cree en nada. Porque la incertidumbre nos resulta insoportable a los humanos, preferimos blancos y negros.

No existe, voilà, a otra cosa, fin del problema.

En fin, es legítimo si te da paz, lo mismo que lo contrario. No todo el mundo soporta los grises.

garkerk
4 ene 2024, 17:26

#1 @999mako999 Bueno, lo mismo que asumir que no hay absolutamente nada al mando cuando ni siquiera entendemos el espacio... el universo no parece tener centro, y las leyes que hemos desentrañado no bastan para explicarlo.

¿Significa que hay que creer en la magia?

NO. Pero siendo científicos, tampoco puedes rechazar su existencia: es irrelevante, porque estás discutiendo una idea sobre la que no existe observación alguna.

¿Existen dragones espaciales? Quién sabe. Plantear la idea es absurdo, tanto para afirmarlo, como para negarlo, porque no hay observaciones para las que "dragones espaciales" sea una hipótesis plausible.

De la misma forma, que lo que vemos pueda ser el resultado pasado o en curso de una entidad externa al universo es potencialmente posible, y discutirlo no tiene sentido (científico) para afirmarlo o negarlo porque no hay evidencia de ello (pero claro, habrá quien elija creer en ciertas "historias". Vive y deja vivir, ¿qué daño hacen, a no ser que te digan que cojas un cuchillo y mates a otros por ellas?)

garkerk
4 ene 2024, 17:21

#2 @dga88 Bueno, la misma pena que quienes son incapaces de ligar, y se inventan perfiles por internet intentando sentirse deseados o cosas así... pena me da.

Pero es que la vida no es justa, y si cree que todos deberían sentir atracción por ella, pues espero que un día se encuentre con un chico feo regordete que haya mentido en su foto y se de cuenta de que, por la misma regla de tres, ella tampoco debería rechazarle por una cualidad física (según su lógica).

garkerk
4 ene 2024, 17:18

#1 @yarefo Si. En internamiento siquiátrico. Pero este país no está preparado para tratar con este tipo de amenaza, así que por mi que se pudran en la cárcel.. siempre que se cumpla un proceso garantista.

Algo que en españa no existe, porque los hombres somos legalmente ciudadanos de segunda a los que nuestra pareja mujer puede contra toda justicia, garantía procesal y sentido de igualdad meternos en la cárcel o arruinarnos la vida sólo con mentir de forma coherente y consistente (que es lo único necesario segun la LIVG).

Es literalmente un sistema judicial medieval, en el que eres culpable por lo que eres antes que por lo que las pruebas digan.

Y cualquiera que defienda esto, tendrá sus motivos, pero no me digas que defiendes la igualdad *******.

garkerk
4 ene 2024, 17:09

#1 @kachocalvo PD: Los ricos no cobran esos sueldos, lo suyo es patrimonio. Por lo que en este país los únicos que cobran salarios de 11000 €/mes son nuestros políticos y los directivos del puñado de megaempresas.

Es decir, nuestros políticos, putos oligarcas de esta falsa democracia.

garkerk
4 ene 2024, 17:07

#1 @kachocalvo basada en la Universidad de tus Cojones Morenos.

¿De verdad te crees que hay un tío que cobra 11000 euros/mes por cada 10 ciudadanos? xDD

Pero no me extraña tu incredulidad, sino te has tomado tiempo en leer que son *brutos*.

Te lo explico: para un salario bruto medio (el que dice) de 2106 €/mes, el trabajador cobra unos 1660 €/mes en su cuenta.

Dado que, en realidad, la empresa tiene que pagar un 30% más al estado (lo teneis en el cuadrito de abajo de vuestras nóminas, donde dice "aportaciones de la empresa"), un dinero que es única y exclusivamente por tu trabajo y que está dispuesta a pagar la realidad es la siguiente:

-Tu salario son realmente 2106 € /mes (eso pone en tu contrato)+ unos 600 €/mes que añade la empresa en mano al estado por ti (cual esclavo): tu salario real son 2700 €/mes
- a ti te quedan 1600 €/mes.
- pregunta de nota: ¿cuánto se lleva el estado por tu trabajo? la mitad

y luego, de lo que te ha quedado a ti, cuando lo quieres usar se llevan el IVA u otros impuestos, por lo que 1600 - iva = 1250. De un salario de 2700 €/mes

Provecho. Qué jodido es el conocimiento

garkerk
29 dic 2023, 17:01

#4 @knd144 Claro. Nunca, en ningún sitio, el comunismo (o incluso el socialismo) ha traído miseria e igualdad en la pobreza a las clases... (todas, menos las dirigentes).

No como las malvadas sociedades occidentales, que han causado el mayor nivel de malestar de los de abajo en la historia.

Es sarcasmo, por si no te da para darte cuenta con tu cociente intelectual de un dígito.

garkerk
29 dic 2023, 11:52

Donde hay ignorancia no se puede demostrar nada, siempre hay "magia" para justificar tus creencias... cuando se hubiera evaporado el agua habría dicho que alguien se la había bebido.

garkerk
29 dic 2023, 11:48

#5 @skurge Si nos saltamos la parte de obligar a los demás a vender *sus* bienes y ponerlos al servicio de los demás con *tu* mediación como administrador de los mismos, sí.

garkerk
27 dic 2023, 19:36

#2 @shishio79 Au contraire, mon ami. Precisamente es lo bonito de la democracia. Que se busca la convivencia entre todos, y nadie dice quién vale más.

Porque, amigo mío, en un régimen en el que alguien decide "quién puede votar", te lo aseguro, al final (y da igual cómo empiece) tú no podrás. Básicamente un régimen que da ese poder a un grupo de personas termina siempre en oligocracia o autarquía.

garkerk
26 dic 2023, 16:25

#4 @yusk El capitalismo no promulga orden social alguno, y el fallo del que tú hablas se da cuando un estatismo feroz favorece unos pocos "amigos" del estado por encima del resto.

Por tanto dicho fallo no es intrínseco al capitalismo, y proviene del sistema político en el que se da...
Y, si te fijas bien, este problema está mucho más extendido en los sistemas socialistas (venezuela, argentina, cuba...) que en el resto.

Normal, porque el socialismo, el comunismo, el nazismo y el fascismo son totalitarismos, es decir, lo que tienen en común es la anulación del individuo frente a un estado todopoderoso.

Lo puedes ver cada día en nuestra mierda de líderes, que creen (ellos no, pero sus votantes sí) que la solución a todo problema es "más dinero", "más leyes", "más administración"... más estado.

garkerk
26 dic 2023, 16:21

#10 @garkerk Bonus: y realmente lo del monopoly es lo que pasa con el comunismo.

Al final, los líderes del partido tienen toda la riqueza del pueblo, que no puede permitirse ni pagarse un techo bajo el que vivir y en el que todo mueve lentamente conforme el régimen agota los recursos que la economía produjo antes de arruinarla.

Lo sabía hasta Marx, en cuya obra podéis leer que el primer paso al comunismo es una fase capitalista para acaparar recursos y riqueza que será consumida durante su preciada tiranía del "pueblo".

Si llamamos "pueblo" a los líderes del partido, claro.

garkerk
26 dic 2023, 16:19

Respecto de esta gilipollez, es curioso. No ha pasado eso, y de hecho nuestras sociedades son las más accesibles y justas con el pueblo de la historia, y las que mejor lo tratan.

Sin embargo ahí tienes el comunismo: mató por negligencia y puro interés a millones de sus gentes de hambre (buscad "holodomor"), extendió la misera por toda la URSS.

Tienes una muestra perfecta de sus efectos que dura a día de hoy en Berlín, sólo tienes que dar un paseo y cruzar la ribera.

Llamadme loco, no paráis de achacar al capitalismo las gilipolleces del socialismo y del comunismo.

garkerk
26 dic 2023, 16:16

#1 @salzig #8 PD: En el caso del agua, mira qué están haciendo un puñado como Veolia con el agua de este país.. lo están privatizando a golpe de chequera. No al pueblo, por lo que vale, al político de turno.

En el caso de la gestión de residuos, lo mismo que casi todas las infraestructuras.. no es un mercado cerrado, en *teoría*.

Los bancos, no hace falta comentar.

¿Sabías que no puedes importar combustible sin pasar por los tanques estatales, con los debidos permisos y autorizaciones? Intenta conseguir tú uno.

garkerk
26 dic 2023, 16:13

#1 @salzig El agua, las basuras, los bancos, el transporte aéreo, el negocio de las petroleras...