garkerk
22 feb 2024, 15:44

¿¿¿Y??? Si no hay más pisos, pues bajará el precio hasta que alguien lo pueda pagar, O NO LE COMPENSE.

Nadie te obliga a alquilarlo, ¿pero tú quieres decirle a otro a qué precio alquilar SU puta casa, y el fascista, es el otro?

A ver. putos borregos, por última vez: en un alquiler hay dos partes, y hay que ser justos con los dos: si están de acuerdo en las condiciones, firman, y si no, no.

El precio depende de: en el mínimo, los costes que tiene el propietario, el riesgo al que se enfrenta, y el margen que quiere como compensación por los costes y el riesgo. En el máximo, lo que la gente está dispuesta a pagar y lo que cuesta encontrar a alguien que te pague dicho precio.

SI quieres que baje la parte que puede bajar, que es el margen, pon fácil a la gente alquilar sus casas, y cuantas más haya, más bajarán porque en su PUTA LIBERTAD, si tienes para elegir, irás al que mejor oferta calidad-precio sea para ti, no al más caro.

Si jodes a la gente hasta el punto que no les compensa alquilar, los cuatro gatos que quedan subirán en precio, primero, para cubrir los costes nuevos que les impones, además, los riesgos (como ocupación), y finalmente, si encima al haber menos competencia, mucha gente lo quiere, podrán aspirar al rango más alto de margen porque es justo que, si hay gente dispuesta a pagarlo, ellos puedan cobrarlo por su puto piso.

¿Te parece mal? Regala tu puta casa, hijo de puta. Es muy fácil ser "solidario" con lo de los demás.

garkerk
22 feb 2024, 07:51

#3 @sarcofax #5 Y sigo:

¿No crees que, si ellos mismos voluntariamente venden a pérdidas, los problemas son otros de los que ni se habla, y obligarles a no hacerlo ignorando por qué alguien vende a pérdidas no sólo no ayuda sino que jode?

¿No te parece extraño hacer una ley que "te obliga a no vender a pérdidas" siendo que dependiendo de cada uno, de sus procesos, de su productividad, etc... el precio de equilibrio es diferente?

Y bonus: ¿no os parece estúpido creer que unos políticos que van por ahí diciendo que del campo al super se multiplica por diez el precio, ignorando todos los pasos intermedios, eche la culpa al mercadona, cuando por cada cien euros facturados mercadona se lleva 2,5 y el estado de 30 a 50 en impuestos?

garkerk
22 feb 2024, 07:46

#3 @sarcofax Parece que nadie aquí te va a señalar lo obvio, allá voy:

Si lo que quieres hacer es ayudar a los agricultores, ¿no te das cuenta de lo estúpido que es creer que una ley que les va a obligar a hacer algo que YA pueden hacer SI QUIEREN les sirva de una mierda?

garkerk
21 feb 2024, 15:55

#3 #8 @incitatuszymurgy666 ¿Lo es?


PD: +1 por salvarlo xD

garkerk
21 feb 2024, 15:25

Se os cae la baba, panda de llorones.

garkerk
21 feb 2024, 15:22

#1 @xetoluiskate Con tu lógica, nunca, en ningún país del mundo, tendrás lo necesario para tus objetivos. Si no eres capaz de ahorrar... pues luego no te quejes.

Ese dinero, al interés medio de mercado (5-7% para una cartera con un riesgo bajo) son 55000 dólares en 10 años, sin ahorrar más. Si apartas al ahorro 300$ al mes, son 100.000 en 10 años, de los cuales tu aportación son 70.000 y tus intereses son 30.000.

Si ahorras en ese escenario 20 años, tendrás 200.000, de los cuales 100.000 serán intereses. Siendo joven, te lo puedes permitir.

Y por cierto, conseguir un 5% de interés anual es sencillo sin riesgo alto, no hablamos de trading sino de inversión.

Eso sí, si no os formáis un poco, os conviene delegarlo a un gestor. Si queréis entrar al barro, los fondos (ETF) son buenas formas de conseguir un interés decente a un riesgo bajo. Si combináis varios, el riesgo se deduce.

garkerk
21 feb 2024, 08:24

#1 #3 Por cierto, una de esas personas simplonas y aborregadas asumirá que estoy defendiendo a la derecha española, porque en su limitado cerebro si no es el pak izquierda-barsa-república tiene que ser derecha-madrid-rey.

Es fascinante. Muestras hechos de "su" equipo y ya se piensan que defiendes a muerte al otro. Aunque hay que decirlo, la derecha no se cree su propia propaganda, a diferencia de la izquierda. De hecho, ni sabe hacer propaganda. Por suerte. O no. Yo que sé.

garkerk
21 feb 2024, 08:20

#1 @carlosjfort Superunida, tú. Sí, es sarcasmo.

Más bien será porque (y mirando para españa) la izquierda real es tan hipócrita, pintándose siempre como "lo bueno" mientras no paran de mostrar que pecan de todo de lo que acusan a la derecha, que hay que ser muy, pero muy subnormal para creerles.

Pero cualquier persona sensata ya debería saber que alguien no es lo que dice ser en cuanto ve un mensaje simplón de "estoy a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo, y quien no está conmigo está a favor de todo lo malo y en contra de todo lo bueno".

Al fin y al cabo, ese fue el mensaje esencial del nacionalsocialismo, del fascismo, del comunismo, del nacionalismo, y en general de cualquier movimiento demagógico, alienante, supremacista y autoritario de este siglo y el pasado.

garkerk
21 feb 2024, 08:08

#2 @incitatuszymurgy666 ¿¿Pretendes con tu sarcasmo insinuar que es normal que te atraquen en un restaurante??

garkerk
16 feb 2024, 12:14

Pues siempre ha habido formas.
Os dejo a los jóvenes una perla:
https://mispicaderos.com/

Ojo a reseñas como:
https://mispicaderos.com/3944-banos-biblioteca-de-ade

garkerk
16 feb 2024, 12:01

#3 @skuldnornao El curso es una mierda, desde el momento que es sólo para mujeres, ahí no te pongo una pega.

Pensar que quedarte en casa (por decisión propia) es mejor o peor que deslomarte de sol a sol en el campo, es tan sexista como lo contrario.

Habrá hombres que prefieran quedarse en casa, y mujeres que prefieran ir al campo, y no sé quién te crees tú para juzgar lo que cada uno de ellos decida y acuerde con su pareja, puto subnormal.

garkerk
16 feb 2024, 11:57

¿¿Qué gilipollez es esta?? Os voy a dar una perla de sabiduría adicional: aún mejora más con semana de 0 días.

Nadie puto niega eso, lo que se discute es, si recibes más de lo qué produces, a quién tienes esclavizado trabajando para mantenerte (directa o indirectamente), jueputa. ¿Es que no os da ni para entender algo tan básico, panda subnormales?

garkerk
15 feb 2024, 08:29

#5 @labandadelbate ¿Sabes que los datos de "rentabilidad" son teniendo en cuenta las subvenciones, VERDAD?

garkerk
15 feb 2024, 08:24

@twd curiosamente siempre publica carteles con el mensaje del gobierno, y a la misma velocidad que el resto de equipo de opinión sincronizada.

Quiero que sepas, @twd, que si no es porque eres un paleto sectario, sino alguien pagado (o subvencionado) por el gobierno, eres un ******* hijo de puta traidor al pueblo, y el progresivo deterioro de este país desde una oligocracia hacia un autoritarismo ('farcihmo', para los incultos) se lo podemos agradecer a panfletistas como tú.

garkerk
14 feb 2024, 11:48

Todas las pruebas publicadas apuntan a que la mujer fue a mantener relaciones consentidas con él.
La única prueba de que no fuera así es: el testimonio de la mujer, al que la ley da validez probatoria por ser mujer,
y el hecho de que el futbolista haya cambiado varias veces de versión. Es evidente que el hecho de reconocer una infidelidad influyó en sus declaraciones.

garkerk
12 feb 2024, 17:31

#2 @carlos_chaotic xDDDDD "regulación bien hecha" =/= UE

¿Y desde cuándo dices que existe esa regulación que ha hecho que la UE no contamine, lumbreras?

[img]https://imageio.forbes.com/blogs-images/rrapier/files/2018/07/Countries-CO2.jpg?format=jpg&width=1440[/img]

Quizá te des cuenta que la baja emisión es muy anterior al ecowokismo. Corresponde más bien con el aumento de la productividad, tecnologías como, sobre y por encima de todo, la nuclear, etc.

Nunca jamás habríamos pasado a contaminar menos sin desarrollarnos como economías, y poder pasar de quemar carbón para todo a otras cosas para las que hace falta el dinero que cuestan. Y no pasamos por putas regulaciones, sino porque esas tecnologías, una vez "desbloqueadas" por la creciente riqueza, aumentan la productividad, es decir, hay un incentivo en riqueza a aplicarlas.

¿Cuándo ha triunfado la solar? ¿Cuándo quisieron los políticos? ¿Subvenciones? ¿Regulaciones? LLevan décadas intentándolo... pero no se ha extendido de forma efectiva hasta que el desarrollo de la técnica no la ha hecho rentable.

El desarrollo económico, tecnológico y científico es prosperidad, y la prosperidad trae sociedades más libres, amigables con el pueblo, y menos contaminantes.

Las regulaciones, subvenciones, y en general, la intervención estatal las JODE.

garkerk
11 feb 2024, 15:27

#4 @esjatos Bordeas los hechos, y sin embargo, caes en todos ellos en el error.

No, no es lo mismo. No han mamado por gusto, como ellos mismos dicen, si les escuchas. Les han obligado. Cuando te encarecen por ley artificialmente los costes, y te ofrecen "compensarte" por joderte con ayudas, no son ayudas.

Nunca las habrían necesitado para empezar si no les hubieran impuesto legislaciones abusivas y excesivas. Y lo de fuera triunfa porque como no tienen este problema, son más económicos.

No es que los nuestros no puedan competir, es la legislación la que no se lo permite. También es falso que los de fuera no deban cumplir las mismas leyes de la UE para vender en la UE, pero es difícil de cojones que no lo hacen en sus explotaciones de origen, por lo que en la práctica, no tienen por qué cumplirla.

garkerk
10 feb 2024, 20:12

#1 @sarcofax Entonces, no haría nada, que es lo que un presi hace: nada real. Porque quienes lo hacen son los asesores.

Y da igual cuánto le pagues, seguirá siendo corrompible, porque no los compran con dinero botarate, los compran con poder: y te basta ver todos los días a sanchez vendiendo a su madre todas las semanas por lo que sea que en ese momento le parezca que le permitirá seguir un poco más en la moncloa.

Lo que habría que hacer es cadena perpetua no revisable en una prisión de máxima seguridad para cualquier cargo de ese nivel que prevaricara, como sanchez lo lleva haciendo a un puto nivel de república bananera.

Me encantaría que todos ellos acabaran en la puta cárcel por vender al pueblo: sanchez, zapatero, rajoy, aznar y gonzález, por las cosas que ya sabemos que han hecho. Todo el que se demostrara una prevaricación.

Y lo que querías regalarle a sánchez de aumento de salario, se lo regalamos mejor a cualquiera que proporcione pruebas que enchironen a cualquiera de estos hijos de la grandísima puta.

garkerk
10 feb 2024, 20:07

Este cartel es basura.

Quien lo ha hecho es basura.

Y tú, @twd, eres basura, porque uno es lo que difunde.

Pero no me hagas caso a mi, sino a todos los negativos que tu mierda de ideología alienante, sexista, racista, misándrica, intolerante (como lo sois quienes le hacéis el juego) comienza a cosechar.

Idos a la puta mierda.

garkerk
10 feb 2024, 19:38

Hacen leyes como esta para los subnormales babeantes que les aplauden: si yo soy el banco, y te la cobro porque necesito compensar ese coste, pues ya te la cobraré de cualquier otro sitio: los intereses, el mantenimiento... Exactamente igual que cuando dijeron "ahora la inmobiliaria la pagará el dueño"... al día siguiente, suben los precios mágicamente.

Porque la forma de hacer que los bancos ofrezcan mejores condiciones, es liberar el mercado, para que aumente la competencia. La de verdad, no la demagogia barata para subnormales incultos.