WesAnderson
24 feb 2015, 16:57

#64 @ttchan ¿Y? Le das con un taser a un anciano o a alguien que sufra del corazón y la puede palmar. En vez de ir añadiendo armas podrían preocuparse de tener buenos agentes, con sentido común y entregados a su trabajo, al bien del ciudadano.

WesAnderson
24 feb 2015, 16:26

#16 @sectarismo_social Las manifestaciones no son malas. Los catalanes llevamos años sacando millones de personas a la calla y ha habido 0 incidentes. La manifestación en si es buena, es la expresión del pueblo, es una forma de democracia participativa, lo que es malo es la actitud de ciertos manifestantes y la respuesta de ciertos policías. En todo estado democrático hay problemas, la diferencia está en cómo actúa la policía.

WesAnderson
24 feb 2015, 16:22

#39 @swaginflow Las llevan porqué es el arma más contundente que queda bien llevar. Un policía municipal con una ametralladora no quedaría muy bien. Pero repito, no me importa el arma que lleven. La policía en Estados Unidos mató a un chico asfixiándole con la rodilla, sin usar el arma mataron a un ciudadano. No estoy a favor o en contra de ta o cual arma, estoy a favor o en contra de la actitud de los policías. Un buen policía con pistola no es un peligro para los ciudadanos, un mal policía, violento por ejemplo, puede ser un gran peligro solo con sus manos. Hay que vigilar más a los agentes, un sádico violento no puede ser la fuerza de seguridad ciudadana... y demasiados son así.

WesAnderson
24 feb 2015, 15:40

#3 @swaginflow Lo importante no es el arma, es el uso que se hace de ella. Si a un asesino le das un taser esa arma puede ser más peligrosa que una pistola, si a un pacifista le das una pistola esa arma puede ser menos peligrosa que un peluche. Da igual el arma que utilicen los policías, lo que tienen que hacer es hacer bien su trabajo, con respeto y con cabeza, y no habrá problemas. Pero eso por lo visto es muy difícil.

WesAnderson
24 feb 2015, 14:06

#72 @angry_klopp Es curioso lo atrevida que es la ignorancia. Primero, no doy mayor importancia a nada, solo constato un hecho (te falta comprensión lectora). Segundo, de 16 películas habrá dos secuelas de una película que marcó un hito en las historia del cine de Hollywood. Tercero, la historia del cine no se queda solo en Hollywood. Cuarto, soy realizador audiovisual y actualmente trabajo en la Filmoteca de Barcelona, ayer mismo estuve inspeccionando una película, nitrato de celulosa, del 1920. Me atrevería a decir que tengo una cultura cineasta increíblemente más amplia que la que puedas tener tú.

Piensa un poco antes de opinar por favor, que no has dado ni una.

WesAnderson
23 feb 2015, 20:37

#30 @josevirtual Dado que si ahora por desgracia España puede reclamarlo es por culpa de la invasión (y deduzco que a la matanza de los nativos) del pasado, me parece que no es un tema para nada a parte. De hecho me parece que no se puede hablar de reclamar ese territorio sin sacar a la luz el cómo se consiguió ese territorio. Y me parece patético y lamentable que haya gente que aún lo defienda, incluso me parece mal que haya gente que le quite importancia, como tu. España debería ir ahí, pedir perdón y compensarles. Pero aquí se vota negativo a los que opinamos así, venga hombre. Menudo país...

WesAnderson
23 feb 2015, 18:42

Ted 2, una segunda parte, muy original. Finding Dory, otra segunda parte, muy original. Machete Kills, Terminator, Juarssic World, Avengers, Star Wars, Paranormal Activity más segundas (o más) partes, originalidad extrema. Antman y Caballeros del Zodiaco, adaptaciones, originales de cojones. Alien, reposición. O The Intrview, cuyo único mérito fue la polémica.

Es decir, mientras la gente habla de una adaptación a ti te interesan segundas partes y otras adaptaciones de originalidad 0 y de calidad por ver. Un aplauso. ¿En qué eres mejor que los otros?

PD: Menudo cartel chaval... aunque puede que sea yo que tenga un gusto peculiar...

WesAnderson
23 feb 2015, 18:27

Disculpad, ¿por qué votáis negativo a los que mencionan que ese territorio lo ocuparon a la fuerza? En fin, tienen razón. Así pues, ¿por qué votáis negativo a #15, #11 o #6? ¿A caso defendéis la legitimidad de una invasión bélica en la época colonial? ¿A caso creéis que por invadir un territorio hace años ahora sería justo reclamarlo como suyo? Cada día me asombran más lo usuarios de CR, y no en positivo.

WesAnderson
18 feb 2015, 16:11

#2 @accintel ¿Es culpa tuya porqué estaba así cuando llegaste? ¿Cómo es eso posible?

WesAnderson
11 feb 2015, 18:28

#21 @wason12 ¿Y quién decide si eres una persona conocida o no?

WesAnderson
11 feb 2015, 18:24

Que tengan un buen coche no significa que sepan perseguir a nadie. Depende de quién conduzca puede ser más efectivo el Smart.

WesAnderson
10 feb 2015, 16:16

Puede que por el ingenio y los cojones se salve.

WesAnderson
7 feb 2015, 13:25

Gran club el Sporting de Lisboa, que ficha jugadores en función de los goles que hacen y no de lo buenos que son... Ficharon a un tipo que se quedó delante de la portería para empujar la pelota en vez del chico que hizo toda la jugada. Dudo de la historia, pero de ser cierta, vaya tela.

El problema con los famosos y donar dinero e ir a los hospitales es que nunca sabrás si es por bondad o para quedar bien. Pero si le ves escupiendo, pegando o diciendo que le tienen envidia por ser guapo y rico pues sabrás que es idiota seguro.

WesAnderson
6 feb 2015, 22:51

#62 @tendenciaasesina Cuanto error en tan poco trozo. Decirte que te equivocas es decirte la verdad, decirte que te obcecas (aún con normas lingüísticas delante querías tener la razón) es decirte la verdad, así que de grosero nada. En ese comentario no dije que reaccionaras mal, dije que estabas empeñado en tener razón, no es algo malo, es normal querer tener razón, así que no te hago lo mismo. Y no he injuriado a nadie.

Las normas ortográficas creo que son una prueba bastante clara. No dije en ningún momento que lo supiera todo, al contrario, dije que todos nos equivocamos. Y tú no me cansineas porqué yo no voy corrigiendo a la gente sin saber lo que digo, y tú sí. Mejor déjalo ya.

WesAnderson
5 feb 2015, 17:37

Si el copiloto podía aterrizar ya podrían haber seguido hasta su destino y que aterrizará ahí. Por el caprichito del piloto de entrar todos los pasajeros perdieron una tiempo de su vida valiosísimo.

WesAnderson
5 feb 2015, 17:31

Supongo que aunque seas fan de Assassin's Creed necesitas dormir bien, y el rojo no es precisamente el mejor color para pintar el dormitorio, por no decir que no es nada recomendable. Así que sin ánimos de ofender ni de recibir negativos, decir que puedes ser todo lo fan de Assassin's Creed que quieras, pero esto es una estupidez.

WesAnderson
5 feb 2015, 11:41

#64 @panika14 ¿Qué cuento? ¿Informarse o aceptar los errores? Porqué esos son los únicos cuentos que he mencionado y ambos me los aplico, no te equivoques. Igualmente, como ya he dicho, nadie es perfecto y todos nos equivocamos, la diferencia es que algunos intentamos hacerlo bien y cuando nos equivocamos lo aceptamos. Seguro que cometo errores, el español no es mi lengua materna y no lo utilizo mucho pero intento hablarlo lo mejor que puedo, no obstante, puedo equivocarme, y si me dices en qué, no tengo problema en admitirlo y estaré encantado de corregirlo. Yo no soy pedante, pero delante de tipos que critican sin conocimientos y que no aceptan su error a veces me gusta serlo.

WesAnderson
4 feb 2015, 16:17

#59 @tendenciaasesina Eres tú quien no se entera. ¿Grosero? ¿Por decirte que no tienes razón? No la tenías. ¿Por decir que estás obcecado? Criticaste sin informarte y aún cuanto te dieron pruebas seguiste insistiendo. De grosero nada. ¿Soberbio? Eso un poco. Pero puede que si la próxima vez te informaras antes de corregir a los demás y aceptarás la realidad cuando te dan pruebas esa soberbia desapareciera (fíjate que la soberbia aparece después de que siguieras insistiendo en tener razón). Venga, que vaya bien.

WesAnderson
4 feb 2015, 14:36

#55 @tendenciaasesina Venga, que no sea dicho.

http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp Punto 3.4.1. Puedes ver claramente que es necesaria la mayúscula.

http://blog.lengua-e.com/2013/hola-se-separa-con-comas/ Aquí puedes ver que hay que poner coma después de hola.

Me ha llevado 5 minutos la búsqueda. No te costaba nada hacerla antes de comentar, nos habríamos ahorrado mucho tiempo.

WesAnderson
4 feb 2015, 14:25

#55 @tendenciaasesina Sí, lo he repetido muchas veces, y con razón. Y es verdad, no has reaccionado mal. Pero si vas a criticar una corrección, si vas a decir que está mal, infórmate y asegúrate de tener razón. Cosa que no hiciste. Sin tener razón ni informarte llegaste aquí diciendo que la corrección era incorrecta. Luego puse dos normas ortográficas y aún así no lo aceptabas. Tienes razón, no puse ningún enlace porqué son normas ortográficas, creí que no hacía falta ya que puedes encontrarlas tu solo fácilmente (cosa que deberías haber hecho antes de corregir erróneamente). Lamento la soberbia, no me cae muy bien la gente que corrige a los demás sin informarse antes.