WesAnderson
12 dic 2014, 15:17

#123 @jjmb No, es como decir, como en clase hay más niños que niñas que no hacen los deberes, a partir de ahora el niño que no los haga recibirá mayor castigo que las niñas. Hay que castigarlos a todos pero como los niños hacen menos los deberes, su castigo deberá ser mayor. Es injusto para los que sí los hacen, pero como si los haces no te castigan, no te afecta.

WesAnderson
12 dic 2014, 15:13

#108 @littleruki ¿Por qué sacas las cosas de contexto? Yo no he dicho eso y no tiene nada que ver con el tema.

¿Para qué te va a matar a ti? Estamos hablando de violencia doméstica, tu hablas de asesinato y nada tiene que ver, otra vez, con el tema. Y la discriminación está que al matar a tu esposa/marido, la condena para el hombre es mayor, así que repito, a no ser que pretendas matar a tu pareja, no te llevas la peor parte, no te llevas ninguna parte...

WesAnderson
12 dic 2014, 15:06

#138 @ksara ¿Americana? Te adjuntaría los enlaces del ministerio del Ministerio de Sanidad, servicios sociales e Igualdad, de El Mundo, de El País, del la CEOE o de Comisiones Obreras que afirman que sí existe esa desigualdad, y que ha crecido pero ya lo puedes buscar tú solito. No manipules anda, esa desigualdad, por lo menos en este país, existe y es un grabe problema.

WesAnderson
11 dic 2014, 23:04

#98 @littleruki No. Soy de los que considera que deben tener las mismas opciones de optar a un trabajo un hombre que una mujer y que por el mismo trabajo un hombre y una mujeres deben combrar lo mismo. Nada de esto pasa ahora mismo.

Ese ******* a ti no te matará porqué tú eres hombre, menuda chorrada has dicho. ¿Sufres discriminación? ¿A caso pretendes matar a tu mujer? Porqué si no lo haces nadie te discrimina, otra chorrada.

WesAnderson
11 dic 2014, 22:34

#97 @littleruki ¿Qué tiene que ver eso con lo que he dicho? Ya he comentado que el sistema no es perfecto y que requiere de muchos cambios. Repito, solo he explicado por qué hace falta la disciminación positiva.

WesAnderson
11 dic 2014, 22:32

#94 @littleruki Si un chico hace siempre los deberes y el otro nunca, el día que se los dejan, uno debe recibir mayor castigo que otro, porqué uno nunca hace su trabajo y el otro siempre. Si un hombre ataca a una mujer, debe recibir mayor castigo que si una mujer ataca a un hombre, porqué los hombre atacan a más mujeres. Entiende lo que quieras, sácalo de contexto, pero lo que he dicho es esto.

WesAnderson
11 dic 2014, 21:45

¿Y cómo se supone que cambiará mi forma de fer el mundo? Porqué yo lo veo igual. Pero sí que he comprobado que carteles así nunca están bien hechos y/o acostumbran a ser irrelevantes.

WesAnderson
11 dic 2014, 21:40

#93 @theoldmasteryoda Pero tampoco es justo que una mujer tenga más opciones de morir a manos de su marido que las que tiene un hombre a manos de su mujer, pero es así. En un mundo perfecto nadie mataría a nadie. En un mundo malo con igualdad hombres y mujeres matarían igual y serían condenados igual. Pero como en nuestro mundo los hombres matan más que las mujeres, tenemos condenas mayores. Como digo, para intentar reducir esas cifras. Repito que no es un sistema perfecto, hay mujeres que se aprovechan y a los hombres que matan no les preocupa si son 5 o 10 años, pero la teoría es esa. No es perfecto y no sé como se soluciona pero la teoría tiene sentido y a nivel general es justa (porqué aunque como hombre tenga mayor condena, yo no mataré a nadie, así que no me afecta).

WesAnderson
11 dic 2014, 20:55

#49 @loque #60 @eisklat #64 @garbancito74 La igualdad está muy bien pero debéis entender que cuando un grupo recibe más que otro, el hecho de tratarlos igual ante la ley no es igualdad ni es justicia. Si yo siempre traigo los deberes hecho y otro no los hace nunca, no debemos recibir el mismo castigo, en este caso a mí se me debe discriminar positivamente para fomentar mi comportamiento. Las precisiones que hacéis son lógicas y tenéis razón (menos al chaval que me insulta, que al insultar pierde la razón que podía tener) y demuestran que no todo es perfecto y que hay mucho trabajo que hacer. Yo no he dicho que esté todo bien, solo he expresado la necesidad de la discriminación positiva, aunque es verdad que hay muchos flecos a solucionar.

WesAnderson
11 dic 2014, 20:48

#68 @theoldmasteryoda Cuando un grupo social, étnico o minoritario recibe una discriminación especial es necesaria la discriminación positiva. Así en términos generales, si tú me pegas cada día durante un año y yo lo hago solo una vez, es lógico que mi castigo sea inferior al tuyo. Cuando los dos nos peguemos parecido, el castigo deberá ser parecido. Y al final, ojalá nadie pegue a nadie. Esa es la idea. Es complicado porqué existen mil casos y mil situaciones distintas pero esa es la idea.

WesAnderson
11 dic 2014, 18:06

#8 @markusz Bueno, hace unos días hubo en Catalunya (no sé sia fectó otras zonas) una ventada descomunal. En mi pueblo la mitad de los árboles cayeron (encima de coches, de vallas, de casas...), literalmente, y en la ciudad vecina, Terrassa (Barcelona), un coche quedó encima de otro (como en la imagen, pero creo que el de arriba estaba del revés, aún peor) por culpa del viento. ¿Cómo? Por el viento. ¿Por qué? Porqué tiene mucha fuerza cuando quiere.

PD: También murieron dos personas al caerles una pared encima, es un tema serio el viento fuerte.

WesAnderson
11 dic 2014, 18:01

#4 @sshanslanda Estoy totalmente de acuerdo en que la igualdad tiene que ser el objetivo final, y nunca hay que perderlo de vista, pero hay que tener en cuenta que cuando la violencia es tan extrema (a nivel de estadística) de un género hacía otro, y no al revés, hay que hacer lo que se llama discriminación positiva. Mientras haya 48 mujeres muertos por un hombre (2013) y 13 hombres muertos por una mujer tiene sentido castigar más a quién mata más. Sin embargo hay que contar la verdad, las mujeres también matan hombres, y hay más mujeres que matan a sus hijos que padres. Todo esto no se dice. Y no puedes por un lado hacer discriminación positiva y por el otro ocultar la verdad, es contraproducente. Y no puedes por un lado condenar al asesino e ignorar a la asesina.

WesAnderson
9 dic 2014, 22:51

1. No me extraña, la mitad de la taquilla son repeticiones de películas ya existentes y la otra mitad de superhéroes o basadas en libros, ya no hay material original, hay que pensar demasiado y no asegura la recaudación. 2. No es como volver al pasado, AD/DC no lo sé, pero Star Wars 7 y Jurassic Park 4 segurísimo que no será ni la mitad de buenas que sus originales. 3. Esto no es viajar en el tiempo, es vivir el presente, dónde con la crisis en vez de innovar para ganarse al público nos repiten lo mismo una y otra vez, cada vez más malo, pero en parte es culpa nuestra, seguimos pagando.

WesAnderson
9 dic 2014, 21:05

El cartel cuenta la historia de una persona que nació mujer pero que luchó toda su vida para que le consideraran hombre, y se refiere a él como ella, como mujer. Bravo. ¿Si los que representa que le rinden homenaje, que le respetan y aceptan, le llaman mujer, no me extraña que los intolerantes de mente cerrada que le odiaban hicieran la atrocidad que hicieron. En fin, era una persona, da igual cómo naciera y qué se considerara, pero si vas a ponerle género, pónselo masculino, que es lo que él quería, ¿no?

WesAnderson
8 dic 2014, 12:31

#62 @rock21 1. A Rafa Nadal tenía la residencia fiscal en Guipuzkoa y Hacienda le obligó a cambiarla porqué se aprovechaba del régimen fiscal que tienen ahí, se aprovechó del régimen de sociedades de promoción de empresas y pagó 0,02% de sus beneficios, así que nos estafó a todos los españoles el 51,98%. Así que tu ídolo aún tiene más jeta que Márquez. Infórmate un poco antes. 2. El argumento de la reducción al absurdo, que usas en la segunda frase, tiene más sentido cuando tienes razón, cuando no la tienes, como tú, resulta patético.

WesAnderson
7 dic 2014, 23:46

#56 @garkerk No sé que decirte, me parece más mejor tener la residencia fiscal en otro país que quedarte en el tuyo evadiendo impuestos legalmente aprovechando que eres rico.

Pero es lo que hace el gobierno, las dos opciones. O te largas o buscas triquiñuelas legales para no pagar. La cuestión es que de todos modos los ciudadanos de a pie somos los que salimos perjudicados.

Deberían fomentar que las grandes fortunas invirtieran en su país para generar empleo a cambio de ciertas ayudas, así ellos no querrán irse, se creará empleo y en general el país mejorará, todos ganamos. Aunque tampoco soy un experto así que ya me callo.

WesAnderson
7 dic 2014, 22:25

#47 @szlayer Pues entonces me parece perfecto. E igualmente, si las discusiones fueran todas así sería todo mucho más fácil.

WesAnderson
7 dic 2014, 22:23

#51 @WesAnderson Perdón, ahora es del 52% si cobras más de 300.000 mil. En 2015 será del 47 si cobras más de 60.000 y en 2016 será del 45.

WesAnderson
7 dic 2014, 22:15

#1 @originalidadzero ¿Eres consciente de que España es un infierno fiscal y que el IRPF es del 45% si cobras más de 300mil€? De los 10 millones que gana, España se queda casi 5. Mientras que en Andorra es del 0.03%, le quitan 30.000€. El gobierno español, por avariciosos, se quedan sin nada, y de paso nos joden a todos.

No te enfades con Marc, todos haríamos lo mismo si pudiéramos. A nadie le gusta que le quiten la mitad de su salario.

Es cierto que si te consideras Español tienes que tributar en España, pero también es cierto que si gobiernas España, debes cuidar a tus ciudadanos, y quitarle la mitad (o el 28%) de su dinero a alguien no es cuidarlo mucho.

informaros un poco antes de criticar a los demás.

WesAnderson
7 dic 2014, 16:30

#44 @concienciadejudas ¿Tu punto de vista es que los Ucranianos que han tomado el poder son de ideología fascista totalitaria? Pues sí, eso he oído, no lo niego, tampoco lo sé así que hacerlo no tendría sentido. Sea como sea eso no quita todo lo demás que he dicho. Como ya digo, Rusia tiene poder u alguien con poder, sea ruso, americano o europeo, puede ser peligroso.

PD: El vídeo es tremendamente sensacionalista, he aguantado 4 minutos y gracias, si parece un tráiler de una película. No sé si es verdad o no pero que no es objetivo es evidente. Es poco representativo y además tiene una música que claramente solo busca manipular, incrementar el efecto de las imágenes. No es aceptable, sea verdad o mentira.