communist_killer
22 ago 2018, 01:24

#16 @kennym Te contesto así:

No es posible evitar todos los robos del mundo, y sin embargo nadie legaliza el robo.
No es posible evitar todos las violaciones del mundo, y sin embargo nadie legaliza la violación.
No es posible evitar todos los abortos del mundo (por los clandestinos), ¡¡¡y sin embargo quieren legalizar el aborto!!!.

Las cosas que están mal lo están independientemente de que se puedan evitar todas o no, independientemente de lo tristes que sean los efectos que causan. Son males que NUNCA se van a poder evitar del todo dada la naturaleza humana. Pero ello no justifica su legalización.

communist_killer
21 ago 2018, 21:23

#30 @adamanthine http://miguelfuentes.teologoresponde.org/2013/01/19/notas-de-psicologia-catolica-iii-el-origen-del-alma/

communist_killer
20 ago 2018, 23:15

#7 @An0nym0 "[...] La personalidad no puede estar determinada por una cuestión temporal (tener tantos días de existencia), ni por una localización (estar anidado en el útero o en camino hacia él), ni por una relación extrínseca al sujeto (ser aceptado o rechazado por sus progenitores), ni por la aparición de un órgano particular (ni siquiera el cerebro), no por un estado particular (como es la autoconciencia). Todos estos elementos son cualidades y accidentes de la persona, pero no son la persona. Como dice Robert Spaemann, se da un solo criterio para el ser persona: la pertenencia biológica a la especie humana: “El ser de la persona es la vida de un hombre. (…) Y por ello persona es el hombre y no una cualidad del hombre”.

Por tanto, si en el caso de le embrión apenas concebido estamos ante un individuo perteneciente con todo rigor a la especie humana, autónomo en su proyecto individual (o sea, en el plan evolutivo que desenvolverá con rigor matemático a lo largo de los días, meses y años siguientes), aunque no sea autónomo en su subsistencia (y no lo será tampoco por un buen tiempo después de nacido), entonces es una persona humana. Si no lo es ahora, ¿por qué habría de serlo más adelante? ¿Es la persona algo tan accidental que pueda ser “producido” por un mero accidente local o temporal? De ahí el juicio que redondea las reflexiones de todos los documentos citados, a pesar de no querer entrar en disquisiciones metafísicas: “No llegará a ser nunca humano si no lo es ya entonces” [...]"

communist_killer
20 ago 2018, 21:49

Sabemos por experiencia que una vez se aprueba el aborto el número sube exponencialmente y no porque sean casos justificados por la ley. También sabemos que las cifras de las muertes en abortos clandestinos no son ciertas. Pero no te lo digo yo, te lo dice BERNARD NATHANSON, considerado el rey del aborto, que dirigió la clínica abortista más grande del mundo en Nueva York y que, habiendo ejecutado él mismo el aborto de su hijo, un día dejó de ser abortista porque entendió que era un ser humano lo que estaba matando al ver imágenes en ultrasonido. Te lo cuenta en su libro:

"He trabajado como nadie para hacer el aborto legal y disponible a petición (en USA). En 1968 fui uno de los tres fundadores de la liga de acción nacional por el derecho al aborto. Dirigí la mayor clínica abortista de Estados Unidos y, como director, supervisé decenas de miles de abortos (más de 70.000). Nuestra línea de conducta favorita era achacar a la Iglesia cada muerte producida por abortos caseros. Se daban cada año unas trescientas muertes por abortos delictivos en los años sesenta en USA, pero Naral y sus notas de prensa afirmaban tener datos que apoyaban la cifra de cinco mil... Cuando la nueva normativa (del aborto legal) entró en vigor el 1 de julio de 1970, organicé y puse en escena un amplio simposio sobre técnicas abortistas en el centro médico de la Universidad de Nueva York... El negocio se disparó. En seis meses, la clínica, cuyo nombre oficial era “Centro para la salud reproductora y sexual”, pero se conocía vulgarmente como Servicios a mujeres, aumentó su cuenta diaria de abortos pasando de 10 a 120".

communist_killer
19 ago 2018, 10:53

Sabemos por experiencia que una vez se aprueba el aborto el número sube exponencialmente y no porque sean casos justificados por la ley. También sabemos que las cifras de las muertes en abortos clandestinos no son ciertas. Pero no te lo digo yo, te lo dice BERNARD NATHANSON, considerado el rey del aborto, que dirigió la clínica abortista más grande del mundo en Nueva York y que, habiendo ejecutado él mismo el aborto de su hijo, un día dejó de ser abortista porque entendió que era un ser humano lo que estaba matando al ver imágenes en ultrasonido. Te lo cuenta en su libro:

"He trabajado como nadie para hacer el aborto legal y disponible a petición (en USA). En 1968 fui uno de los tres fundadores de la liga de acción nacional por el derecho al aborto. Dirigí la mayor clínica abortista de Estados Unidos y, como director, supervisé decenas de miles de abortos (más de 70.000). Nuestra línea de conducta favorita era achacar a la Iglesia cada muerte producida por abortos caseros. Se daban cada año unas trescientas muertes por abortos delictivos en los años sesenta en USA, pero Naral y sus notas de prensa afirmaban tener datos que apoyaban la cifra de cinco mil... Cuando la nueva normativa (del aborto legal) entró en vigor el 1 de julio de 1970, organicé y puse en escena un amplio simposio sobre técnicas abortistas en el centro médico de la Universidad de Nueva York... El negocio se disparó. En seis meses, la clínica, cuyo nombre oficial era “Centro para la salud reproductora y sexual”, pero se conocía vulgarmente como Servicios a mujeres, aumentó su cuenta diaria de abortos pasando de 10 a 120".

communist_killer
11 ago 2018, 19:30

Muy bonito todo pero ya hace 5 años que no nace un sólo niño Down en Islandia. Se los cargan a todos. Sociedad "sana".

communist_killer
7 ago 2018, 00:18

#28 @galt Hay que ser ignorante para llamar padre de los sofismas a Santo Tomás. Se nota que lo conoces mucho porque citas sólo lo que enseñan en bachillerato que son las cinco vías.

En un mes empieza de nuevo el cole.

communist_killer
6 ago 2018, 23:45

#21 @galt Ya te contesté en el primer párrafo pero no te quieres enterar (ye ye)..

Déjate de falacias y lee a Santo Tomás de Aquino. La auténtica salud. Otro gran intelectual cura católico del siglo XIII. Seguro que ellos tenían a uno parecido ¿Sigues sin querer entender?

communist_killer
6 ago 2018, 22:28

#13 @galt He puesto el ejemplo de Copérnico y el de Lemaître porque están separados por 500 años de distancia y aún así vemos una continuidad, ambos curas y grandes científicos.

Si hiciéramos la misma proyección con los chamanes maya pues no creo que salieran tan bien parados. Pero oye allá tú. Aún se ven algunos de estos "mayas" por la selva y mucho del Big Bang no hablan.

communist_killer
6 ago 2018, 22:16

No me gustan los carteles de Pocholo y lo he dicho en alguna ocasión, pero esto me parece pasarse, no deja de ser una persona y estas cosas hacen daño.

communist_killer
6 ago 2018, 19:15

Copérnico era clérigo católico, matemático, astrónomo, jurista, físico, gobernador, diplomático y economista, esto lo dice la wikipedia; ahora bien, en su tiempo libre violaba niños y mataba gatos (nótese la ironía).

communist_killer
6 ago 2018, 19:10

Georges Lemaître, sacerdote belga, primer académico conocido en proponer la teoría de la expansión del universo, ampliamente atribuida de forma incorrecta a Edwin Hubble. También fue el primero en derivar lo que se conoce como la ley de Hubble e hizo la primera estimación de lo que ahora se llama la constante de Hubble, que publicó en 1927, dos años antes del artículo de Hubble.

communist_killer
2 ago 2018, 19:30

Que los animales tiene alma es bien conocido desde siempre, como también que nada tiene que ver con el alma de las personas. Basta leer a Aristóteles. Aunque Pocholo tiene bastante con leer sus carteles de "filosofía" barata, esos que le envían las madres de todos sus amigos al móvil.

communist_killer
1 ago 2018, 20:16

#4 @alonso7770 Dios lo juzgará cuando muera pero ahora le toca a la justicia terrenal.

communist_killer
1 ago 2018, 20:14

#6 @bersuitero1991 No puedo estar más de acuerdo contigo. Lo que digo es que la gran mayoría de ******* de estos "curas" es a niños, varones, y siempre se destaca su condición de cura y nunca nunca la de homosexuales. Es curioso cuanto menos.

communist_killer
1 ago 2018, 19:32

A estos curas a la cárcel. Aunque me hace gracia que resaltan su condición de curas y nunca jamás la de homosexuales.

communist_killer
31 jul 2018, 22:27

Seguimos esperando bromas con Mahoma.

communist_killer
29 jul 2018, 10:24

#36 @serrafran Todo lo que te diga, por muy científico y verdadero que sea te va a dar igual porque lo único que haces es repetir la consiga que te han inoculado, manipulando la realidad y ajustando argumentos de cualquier modo con tal de que te haga parecer medio veraz, sin ni siquiera dar una oportunidad a entender lo que yo te escribo. Es más, viendo lo que escribes uno se da cuenta de que no estás maduro porque tus argumentos son inconexos e ilógicos, sólo te fundamentas en tu opinión y no en la realidad ¿Para que me tomo la molestia de escribir si, como un niño, no escuchas? Si te comportas como tal te trataré como tal. No hay peor sordo que el que no quiere escuchar. Para mí debate concluido.

communist_killer
29 jul 2018, 01:21

#34 @serrafran Pretender que el hijo forma parte del cuerpo de la madre no es, en el mejor de los casos, más que una muestra de absoluta ignorancia. La realidad demuestra categóricamente que el hijo es un ser por completo distinto de su madre, que se desarrolla y reacciona por su cuenta, aunque la dependencia de su madre sea muy intensa, dependencia que, por cierto, continúa mucho tiempo después del nacimiento. Ni siquiera forman parte del cuerpo de la madre la placenta, el cordón umbilical o el líquido amniótico, sino que estos órganos los ha generado el hijo desde su etapa de cigoto porque le son necesarios para sus primeras fases de desarrollo, y los abandona al nacer, de modo semejante a como, varios años después del nacimiento, abandona los dientes de leche cuando ya no le son útiles para seguir creciendo. ESTO NO ES UNA CUESTIÓN DE IDEALES/CREENCIAS SINO DE CIENCIA.

Y por favor deja de decir tonterías con afirmaciones como la de que “el robo es algo pura y exclusivamente del capitalismo actual”.

communist_killer
28 jul 2018, 20:21

#32 @dacron Oye ¿estos de los que hablas no han sido fetos? Si según tú las personas bajo esa definición son homo sapiens y resulta que estos mismos homo sapiens no viene de la nada sino que han sido también fetos ¿No te estás contradiciendo?