communist_killer
18 dic 2019, 17:38

"[...] Entre las deformaciones más vistosas de cierta historiografía está la imagen de un «pueblo» que gime bajo la opresión de la Inquisición y espera con ansia la ocasión de liberarse de ella. Pero ocurre justamente lo contrario; si a veces la gente se muestra intolerante con el tribunal, no es porque sea opresivo sino todo lo contrario, porque es demasiado tolerante con personas como los herejes que, si hemos de atender a la vox populi, no merecen las garantías y la clemencia de la que los dominicos hacen gala. Lo que en realidad querría la gente es acabar con el asunto deprisa, deshacerse sin demasiados preámbulos de aquellas personas para las que los jueces de sayo multiplican las garantías legales. […] la Inquisición no intervenía para excitar al populacho sino, al contrario, para defender de sus furias irracionales a los presuntos untadores o a las presuntas brujas. En caso de agitaciones, el inquisidor se presentaba en el lugar seguido por los miembros de su tribunal y, con frecuencia, por una cuadrilla de sus guardias armados. Lo primero que hacían estos últimos era restablecer el orden y mandar a sus casas a la chusma sedienta de sangre. Acto seguido, y tomándose todo el tiempo necesario, practicando todas las averiguaciones, aplicando un derecho procesal de cuyo rigor y de cuya equidad deberíamos tomar ejemplo, se iniciaba el proceso. En la gran mayoría de los casos y tal como prueban todas las investigaciones históricas, dicho proceso no terminaba con la hoguera sino con la absolución o con la advertencia o imposición de una penitencia religiosa [...]"

communist_killer
18 dic 2019, 17:28

[...] Una de las imágenes de la Inquisición española con las que nos bombardean normalmente los medios es la de las supuestas salvajes torturas (...) Pero resulta que la Inquisición española es la única que tenía muy limitada la posibilidad de usar la tortura. A diferencia de lo que ocurría con luteranos y calvinistas, y con la Inquisición católica en otros países como Francia o los territorios italianos, la tortura solamente aparece en poco más del 1% de los procedimientos.

(...) la Inquisición española prohibía que la tortura, que (...) se ceñía a casos muy concretos, sobrepasase los 15 minutos de duración y no podía poner en peligro jamás la vida del reo. (...) a diferencia de lo que ocurría en otros truibunales similares, siempre se realizaba en presencia de un médico que se cercioraba de que no se produjeran mutilaciones ni lesiones irreversibles. (...) llamativo el hecho de que la Inquisición prohibió totalmente el uso de la tortura en sus interrogatorios a principios del siglo XVIII, mientras que los tribunales civiles españoles y la mayoría de los europeos mantuvo estas prácticas hasta bien entrado el siglo XIX. (...) muchos reos en procedimientos civiles optaban por blasfemar para que sus juicios se trasladasen a la Inquisición. ¿La razón? Que el trato de los prisioneros en las cárceles del Santo Oficio durante los siglos XVI al XIX fue mucho más decente que el que se padecía en las cárceles convencionales. "

communist_killer
18 dic 2019, 17:27

La Inquisición no fue una creación española.(...) se inspira en la Inquisición francesa que llevaba funcionando desde 1184, es decir: trescientos años antes. [...] Su jurisdicción (...) era exclusivamente sobre cristianos bautizados y no podía actuar sobre personas de otras religiones. (...) no actuó jamás sobre musulmanes ya que al no ser bautizados, no podían cometer herejía. La primera razón por la que se creó fue la de evitar que las herejías se propagasen por Castilla y Aragón, pero pronto se descubrió que tras su creación, el número de linchamientos que venían produciéndose en el mundo rural bajó considerablemente. Y es que la reglamentación de la herejía y su sometimiento a un tribunal evitó que el pueblo se tomase la justicia por su mano. [...] En los últimos trescientos años de actividad de la Inquisición, solamente fueron condenados 220 protestantes por causa de herejía, de ellos sólo 12 fueron ejecutados, por supuesto en la hoguera. Si comparamos estos datos con los de la Ginebra de Calvino, vemos claras diferencias. La ciudad suiza de Ginebra (...) tenía una población de 20.000 habitantes en 1541 (...) En los quince primeros años de implantación de su supuesta teocracia, la inquisición calvinista acabó con la vida de cerca de 1.500 personas, es decir, el 7,5% de la población.

communist_killer
18 ago 2019, 00:45

La homosexualidad: la primera vez en la historia en la que un trastorno abandona la lista del manual psiquiátrico por votación simple en lugar de por estudios científicos.

communist_killer
12 jul 2019, 22:20

Cuando os enteréis de quién creo las Universidades y conservó el pensamiento clásico os da un infarto. Amén de muchas otras cosas. Os creéis toda la leyenda negra contra de la Iglesia. Sois monigotes a los que teledirigen el pensamiento y encima les dais las gracias.

communist_killer
22 may 2019, 23:58

Con su faceta de "divulgador 100tifik0" está todo el mundo encantado porque vivimos en una sociedad acientífica que no sabe distinguir ciencia de pseudo-ciencia y en la que basta una apariencia de viejecito entrañable para hacerse pasar por sabio.

Me parecía una caricatura, con su voz impostada y sus preguntas ridículas. Además que lo sacabas del tema neuro-psico-emocional, del que solía armar sus programas, y era un pulpo en un garaje. Por culpa suya la gente tiene una noción de la ciencia distorsionada y puso de moda la mierda de la inteligencia emocional, la ciencia de la felicidad y otras chorradas del mismo palo. Vamos, que dio carta de naturaleza a las magufadas de los gurús estafadores de hoy en día, tipo mindfulness o coaching.

communist_killer
19 abr 2019, 21:13

#6 @elcc El conductor no quería participar en el aborto y ella no diciéndole a dónde iban lo comprometió en hacer algo que él no quería. Lo que él hizo es cuestionable pero lo que ella hizo es censurable. No puedes pedir respeto cuando tú misma no respetas a los demás no dando la libertad que exiges.

Es así de claro, este es el centro del cartel y el resto de detalles son asuntos menores a debatir.

communist_killer
19 abr 2019, 20:49

#4 @lacrudarealipadre Obviamente el conductor no quería participar en el asesinato de un bebé no nacido. Si la chica le hubiera dicho hacia dónde viajaban desde el comienzo él habría podido ejercer la libertad de no llevarla. Si tu estás dispuesta a abortar muy bien, pero no obligues a otros a participar porque no todo el mundo opina como tú niñata.

communist_killer
16 abr 2019, 16:32

#1 @almiel Mis diez por el comentario, la gente que critica la religión católica son ignorantes que desconoce lo que ella verdaderamente es. Personas cuya visión de la misma es una distorsión burlesca de la realidad fruto de tantos y tantos años de insultos y ridiculizaciones. Personas que están imbuidas del iluminismo revolucionario francés y se creen todo lo que les han enseñado en el cole porque ellos "no son tontos".

communist_killer
27 ene 2019, 19:39

En algunas zonas los conejos son como ratas, hasta los ayuntamientos pagan por matarlos. Que no os manipulen.

communist_killer
24 dic 2018, 11:56

#3 @juanfanseyker Yo te estoy hablando de ciencia demostrada y te he dicho que hoy en día en ciencia positiva la materia se define por su actividad que viene dada por la interacción de esas 4 fuerzas. Déjate de ******* mentales y hablemos de ciencias positiva, la de laboratorio, pues estamos hablando de materia que es el objeto de estudio de esta ciencia.

communist_killer
24 dic 2018, 11:35

El cartel dice más o menos que el ser humano es sólo materia... La materia se define por su actividad y ésta es producida por una de las 4 fuerzas: la electromagnética, la gravitatoria, la nuclear fuerte y la nuclear débil. Pues dígame cómo de algo material se pasa a algo inmaterial pues lo único que hacen las 4 fuerzas es modificar a la materia, no crear algo inmaterial. Cómo es que alguna de las 4 fuerzas de la materia produce un lenguaje (matemáticas), qué fuerza de la materia habla de la eticidad de una acción (que esté bien o mal matar), cuál de ellas produce que mi madre me quiera (el amor) o que yo elija (libertad). Cual de ellas explica y cómo la necesidad del ser humano de verdad, belleza y bien.

El cartel es tan falaz como decir que lo que hace que la radio suene es el cable conectado a la corriente.

communist_killer
15 nov 2018, 18:32

#10 @merula Lo que el enfermo terminal quiere no es morir sino que acabe su sufrimiento. La eutanasia es matar moscas a cañonazos.

communist_killer
15 nov 2018, 16:22

#6 @kpi Más razón que un santo, mis diez por tu comentario. Lo que el enfermo terminal quiere no es morir sino que acabe su sufrimiento. La eutanasia es matar moscas a cañonazos. Y sí, lo dice alguien con una enfermedad degenerativa (esclerosis múltiple).

communist_killer
2 oct 2018, 09:34

#5 @lizzardman La modalidad más cruel del insulto es la broma, y la violencia mas sofisticada se produce disimulada con el humor. Si la víctima de un insulto se queja, el agresor siempre tiene la excusa de que se trataba de un chiste. Quien usa el humor para el insulto tiene la astucia de no ir de frente en la vejación que ejecuta.

Esto no es una broma sino un intento de ridiculización de la fe cristiana utilizando el humor y, segundo, no tiene sentido porque no es lo mismo una resurrección que la otra. Los que lo sabemos no nos parece gracioso sino infantil, de gente sin formación. Trata de salir de tu burbuja de ignorancia, saludos.

communist_killer
2 oct 2018, 00:30

#3 @lizzardman Es más fácil ser gracioso que salir de la ignorancia. Aún así se puede, ánimo.

communist_killer
1 oct 2018, 22:03

Cuanta ignorancia y simplificación decir que la resurrección de Cristo fue igual que la de los zombies sólo porque se utiliza la misma palabra para ambas.

communist_killer
16 sep 2018, 11:24

Simplificación malintencionada de lo que supone tener hijos.

communist_killer
26 ago 2018, 00:47

Cuando lo mejor que tiene una mujer para describirse a sí misma es que le gusta el sexo anal es que la sociedad va cuesta abajo y sin frenos.

communist_killer
22 ago 2018, 17:57

#35 @An0nym0 Una cosa es la justicia y otra las leyes. Muy a menudo hay leyes injustas. El ejemplo paradigmático es el acoso a los judíos en tiempos de Hitler, las leyes de esclavos en la antigua Roma o las leyes raciales contra los negros en el siglo XX en norteamérica. Hoy en día incluso vemos algunas sentencias en los telediarios contra las que nos revelamos por parecernos injustas (el político que robó y no entra en cárcel, el ******* que no cumple su condena completa y sale de nuevo a la calle, etc, etc...). En todos estos casos vemos que hay ley pero no justicia.

Ocurre lo mismo con el aborto. Hay países donde está aprobado y sin embargo eso no quiere decir que esté bien. Sólo alguien engañado o que no quiere ver la realidad puede sostener que el aborto es algo bueno. Nadie en su sano juicio dirá que está bien matar a un hijo. Nadie en su sano juicio.